文献

J-GLOBAL ID：201802254135687918   整理番号：18A1033552

入院急性ケア患者による転倒リスク評価のための層別化および下降装置の診断妥当性:多施設縦断研究【JST・京大機械翻訳】

Diagnostic validity of the STRATIFY and Downton instruments for evaluating the risk of falls by hospitalised acute-care patients: a multicentre longitudinal study

著者 (6件)： Aranda-Gallardo Marta (Department of Nursing, Agencia Sanitaria Costa del Sol, Marbella, Spain) ,  Luna-Rodriguez Margarita Enriquez de (Department of Nursing, Agencia Sanitaria Costa del Sol, Marbella, Spain) ,  Vazquez-Blanco Maria J. (Faculty of Health Sciences, University of Malaga, Malaga, Spain) ,  Canca-Sanchez Jose C. (Department of Nursing, Agencia Sanitaria Costa del Sol, Marbella, Spain) ,  Moya-Suarez Ana B. (Department of Nursing, Agencia Sanitaria Costa del Sol, Marbella, Spain) ,  Morales-Asencio Jose M. (Faculty of Health Sciences, University of Malaga, Malaga, Spain)
資料名： BMC Health Services Research (Web)  (BMC Health Services Research (Web))
巻： 17  号： 1  ページ： 277  発行年： 2017年 
JST資料番号： U7428A  ISSN： 1472-6963  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景:ホールは,病院における主要な有害事象である。病院における転倒に対するリスク評価機器の使用の妥当性は最近疑問視されているが,この点で行われた研究はいくつかの方法論的欠点を提示している。本研究の目的は,Andalusia(スペイン)における公衆衛生システムにおける転倒リスクを決定し,急性ケア病院におけるそれらの発生を予測するためのDowntonと層別化機器の精度を評価することである。【方法】2014年5月と2016年3月の間に募集された患者のコホートについて,縦断的,多施設前向き研究を行った。転倒のリスクは,退院まで72時間毎に再評価し,病院アドミッタンス後の最初の24時間の間に上記の器具の各々を用いて評価した。記述統計学を得て,二変量と多変量解析を実行した。プロセスの診断妥当性を,感度,特異性,陽性および陰性予測値および陽性および陰性尤度の比率の計算により評価した。ROC曲線分析を両器具に対して実施した。【結果】本研究のために,1247人の患者を募集し,977人がすべての追跡調査評価を完了した。これらの患者の23人(2.35%)は,24人の転倒を患った。ROC曲線分析により,各評価装置の最適カットオフ点は,著者らによって記述されたものより低いことが示された:AUC層化=0.69(95%CI:0.57~0.8);AUC Downton=0.6(95%CI:0.48~0.72)。1のカットオフポイントで,層別化の感度は47.6%で,その特異性は85%であった。2のカットオフポイントで,Downtonは66.7%の感度と55.3%の特異性を示した。結論:Downtonと層別化転倒リスク評価装置は,急性ケア病院に入院した成人患者のサンプルの間の転倒リスクを検出する手段としてほとんど有用性を示さなかった。病院における転倒予防は,個々の危険因子の研究に基づくべきである。Copyright 2018 The Author(s). All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 前向きコホート研究 ,  成人 ,  信頼性 ,  *転倒 ,  母集団 ,  *リスク評価 ,  *患者 ,  危険因子 ,  安全性 ,  多変量解析 ,  病院 ,  *入院 ,  *層別
準シソーラス用語： 特異性 ,  *転倒リスク , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (8件)： 転倒 ,  有害事象 ,  臨床安全 ,  リスク評価 ,  信頼性と妥当性 ,  層状化 ,  ダウントン指数 ,  入院患者

分類 (2件)： 医用情報処理  (JE15030Q) ,  看護,看護サービス  (GB07000G)

引用文献 (34件)：

• Falls. Fact sheet No. 344; 2016; CR1;
• Scand J Public Health; Unintentional injury mortality in the European Union: how many more lives could be saved?; ET Petridou, S Kyllekidis, S Jeffrey, P Chishti, N Dessypris, DH Stone; 35; 2007; 278-87; 10.1080/14034940600996662; CR2;
• J Clin Nurs; Trajectories and predictors of functional decline of hospitalised older patients; H-T Huang, C-M Chang, L-F Liu, H-S Lin, C-H Chen; 22; 2013; 1322-31; 10.1111/jocn.12055; CR3;
• Healey F, Scobie S. The third report from the Patient Safety Observatory. Slips, trips and falls in hospital. The National Patient Safety Agency (NPSA). 2007.http://bit.ly/1MoSh3Y. Accessed 20 July 2016.
• Int J Inj Contr Saf Promot; Screening older patients at risk for falling during hospitalization; R Schwendimann, S Geest, K Milisen; 14; 2007; 64-5; 10.1080/17457300600775536; CR5;

タイトルに関連する用語 (10件)： 入院 ,  患者 ,  転倒リスク ,  評価 ,  層別化 ,  下降装置 ,  診断 ,  妥当性 ,  施設 ,  研究