抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:山東省各病院のPICC看護の質と安全管理の現状を把握し、現在解決すべき問題を発見し、相応の政策と管理方法の制定にデータサポートを提供する。方法:ネットワークプラットフォームで自己設計のアンケートを用い、「山東省PICC維持網」内の235病院に対して横断面調査を行い、その結果を分析した。結果:179所(76.17%)の病院は、静療グループを創立し、そのうち、静療グループは2010年以後の病院の92の(39.15%)に成立した。93の第三級病院(第3級病院総数の86.92%)は静治療グループを成立し、第2級病院の中立静治療グループは86所(67.19%だけを占める)である。統計的有意差が認められた(x2=12.50,P<0.01)。85(36.17%)病院はPICC外来を創立し、他の150病院中79所(52.67%)の病室に専門のPICC置管室を装備した。各病院は外部の患者が提供するPICC関連サービスが異なる。各病院が採取したPICCの品質管理方式は多様化し、定期的に組織PICCの品質検査(184所、78を占める)。30%)とPICC関連看護職に従事する看護師の定期的に理論と操作考核(157所、66.81%を占める)が主である。PICCの関連の流れの中で、PICCの留置と維持の流れを制定するのは、それぞれ215(91.49%)と219(93.19%)であり、しかし各病院の制定の根拠はそれぞれ異なっている。PICC関連文書の記録は普遍的に乏しく、使用が最も多いのはPICC置管インフォームドコンセント(235所、100.00%)、PICC維持記録単(194所、82を占める)である。55%)とPICC留置穿刺記録(193所,82.13%)。結論:山東省各病院はPICC看護の質と安全管理の過程中にいくつかの問題を暴露し、例えば基層病院の静脈治療の専門化の過程は比較的緩慢である。各病院のPICC外来の樹立と提供のサービス内容はまだ不健全であり、PICCの品質管理方式はまだ不十分であり、関連の流れの制定はまだ統一されておらず、関連文書の使用はまだ規範化されていない。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】