抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景:片頭痛は世界中の成人トップ10の最も無力な条件の一つである。片頭痛研究は定量的であり,服薬遵守,柱頭,についての懸念を示している。定性的研究は片頭痛治療に関する片頭痛患者の視点の改善された理解を明らかにする可能性がある。【目的】本研究の目的は,(a)種々のタイプの片頭痛治療研究の共通パターンを同定し,(b)将来の研究を知らせるための片頭痛治療に関する片頭痛患者の視点に関する定性的研究を合成した。【方法】HAにおける定性的研究のための系統的探索(HA)文献はMEDLINE(PubMed),PsycINFO,EMBASE,CINAHL,ウェブ・オブ・サイエンス,ジョアンナ・ブリッグス研究所EBPデータベース,Cochrane Libraryので行った。探索(件名標目とキーワード)は,HA,HA障害,片頭痛,定性的研究,および定性的研究した。定性的研究はInterTASC情報専門家のサブグループ(ISSG)によって推奨されている発表済みの定性的探索フィルタを用いて同定した。探索は,英語のみ,仲間レビューした文献,および1996年から2016年の間に限られていた。スクリーニングのために,付加的な組込みの基準は,(1)成人片頭痛患者であった;(2)は標記治療を述べるまたは抽象の設計を研究しなければならない。十の研究が包含基準に合致した。批判的評価スキルプログラムツールは,研究の質を評価するために適用した。主題分析はコードとテーマを生成した。二人の著者が論文を読み作成コード別々に,個別に。コードリストを合成し,プロセスから反復的に出現したテーマ。【結果】研究サンプルサイズは10~33参加者の範囲であり,161人の参加者を代表する著者らの知見であった。データはインタビューまたはフォーカスグループ用いて収集した。より一般的な方法は接地理論と現象論した。研究に含めるために頭痛(HA)日数を述べたいくつかの(3)研究。10羽中八羽は国際頭痛分類(ICHD)基準を使用した。著者らの合成は,五種類の主要なテーマを生成した。最初のテーマは「ヘルスケア利用を伴う片頭痛患者の困難」し,片頭痛治療(シーイングプロバイダと処方薬)のコストを取り巻く問題を含んでいた。第二テーマは,プロバイダの役割と関係を含む「片頭痛患者の知覚された関係それらの提供者と,」だけでなく,プロバイダにおける信頼性およびHA管理における医療提供者の知識であった。第三テーマは「思考種々の片頭痛治療について」であった。それは,患者のコメント処方薬への嫌悪感,治療のための非薬理学的介入の使用,処理の形で行動変容,及び追加の治療選択の必要性を示すに基づいた。第四および第五テーマは,それぞれ「診断/トリガー理解」と「社会的意義,」であった。後者テーマが重要視されていない感と生活の質を取り巻く問題を含んでいた。考察:メタ統合は,片頭痛治療の患者の視点に関するいくつかの重要な共通性を明らかにし,定性的アプローチを用いた研究のための新しい分野を同定した。片頭痛を経験した患者を有する導電性定性的研究研究者は片頭痛研究で一般的に使用される介在物と除外基準のより,例えばを用い,報告,ICHD基準を用いたかどうか報告し研究すること患者のHA日数考える。将来の研究は,ヘルスケア提供者の役割,例えば,薬剤師,理学療法士,心理士,片頭痛治療に役立つに拡張できる可能性があることを決定し,最終的に患者の転帰を改善するために行う可能性がある。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
