文献
J-GLOBAL ID:201802255454620992   整理番号:18A0394311

肥大型心筋症患者における決定リスクスコアのための左心室壁厚突然心臓死に対することを測定するための心臓磁気共鳴映像法の有用性【Powered by NICT】

Usefulness of Cardiac Magnetic Resonance Imaging to Measure Left Ventricular Wall Thickness for Determining Risk Scores for Sudden Cardiac Death in Patients With Hypertrophic Cardiomyopathy
著者 (24件):
資料名:
巻: 119  号:ページ: 1450-1455  発行年: 2017年 
JST資料番号: A0916B  ISSN: 0002-9149  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
最大左室(LV)壁厚の心エコー派生測定は診断および肥大型心筋症(HC)のリスク層別化に重要である。心臓磁気共鳴(CMR)イメージングは,HCの評価における使用が増加しているが,2様式による壁厚さ測定値との間の関係についてはほとんど知られていない。心エコーおよびCMRで得られた測定値を比較し,現在の欧州心臓病学会ガイドラインを用いたリスク層別化へのいかなる違いの影響を評価した。最大LV壁厚測定は,HCの50名の連続患者を記録した。LV壁厚測定の六十九%は心エコー検査で記録された,CMR(p<0.001)から69%と比較した。最大LV壁厚の位置に貧弱な一致した;重み付きCohenのκ0.14(p=0.036)および最大LV壁厚さはCMR(平均19.1±0.4mmと16.5±0.3mm,p<0.01)よりも心エコー検査による系統的に高かった;Bland-Altmanバイアス2.6mm(95%信頼区間9.8~4.6)。観察者間変動はCMR(R~20.67心エコー検査,R~20.93CMR)の方が低かった。心エコーおよびCMRの間の5年間の心臓突然死(SCD)リスクの平均差は0.49±0.45%(p=0.37)であった。患者を分類する場合(低,中,または高リスク),CMRは,心エコー,最大LV壁厚さを評価するための代わりに使用した場合,6人の患者は再分類した。これらの知見は,最大LV壁厚のCMR測定は,現在の欧州心臓病学会リスクスコア計算の使用注意できることを示唆しているが,これを確認するために必要である更なる長期研究。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
循環系の診断 

前のページに戻る