文献

J-GLOBAL ID：201802255659436063   整理番号：18A0711865

より良いもの:1目標の利点を説明する仮説の対比【JST・京大機械翻訳】

Better together: Contrasting the hypotheses explaining the one-target advantage

著者 (3件)： Bested Stephen R. (Perceptual-Motor Behaviour Laboratory, Centre of Motor Control, Faculty of Kinesiology and Physical Education, University of Toronto, Toronto, ON, Canada) ,  de Grosbois John (Perceptual-Motor Behaviour Laboratory, Centre of Motor Control, Faculty of Kinesiology and Physical Education, University of Toronto, Toronto, ON, Canada) ,  Tremblay Luc (Perceptual-Motor Behaviour Laboratory, Centre of Motor Control, Faculty of Kinesiology and Physical Education, University of Toronto, Toronto, ON, Canada)
資料名： Human Movement Science  (Human Movement Science)
巻： 58  ページ： 347-356  発行年： 2018年 
JST資料番号： W1773A  ISSN： 0167-9457  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 運動時間は,開始位置から単一目標まで移動するときに,第2の目標(すなわち,1目標の利点[OTA])上に継続しなければならない場合と比較して,著しく短い。この運動時間差を説明するために,運動統合と運動制約仮説の両方を提案した。両仮説はOTAが存在する理由として説明力を持つことが分かっているが,それぞれに対する支援はいくらか明確になっている。本レビューは,これら2つの仮説に対する文献における相対的支持を評価した。最終的に,それぞれの理論的説明に対する優先的支持は,採用した困難性のより高い指標(ID:Fitts,1954)に関連していることが分かった。すなわち,より高いID(すなわち,6~8ビット)を含む研究は,運動制約仮説に対するより多くの支持を提供する可能性があるが,より低いID(すなわち1~4ビット)を用いた研究は,運動統合仮説に対するより多くの支援を提供する可能性がある。使用したIDが比較的中間(すなわち,5ビット)であるとき,両方の仮説はほとんど支持された。したがって,タスクの困難さは,どの仮説が逐次的な目標指向の動きの計画と制御をより良く説明するかを決定するときに重要である。批判的には,OTAは常に統合を含む可能性があるが,精度要求が十分に高い場合には制約を含む可能性がある。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *オンライン制御
準シソーラス用語： 運動時間 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： ワンターゲットの利点 ,  運動制約仮説 ,  運動統合仮説 ,  オンライン制御 ,  逐次運動

分類 (1件)： 中枢神経系  (EJ12030F)

タイトルに関連する用語 (5件)： 目標 ,  利点 ,  説明 ,  仮説 ,  対比