文献

J-GLOBAL ID：201802256261504044   整理番号：18A0099652

骨粗鬆症性椎体圧迫骨折に対する保守的および低侵襲的治療のコスト効果比較【JST・京大機械翻訳】

Conservative and minimally invasive treatment of osteoporotic vertebral compression fractures in the cost of contrast

著者 (5件)： Luo Jingling (云南省曲靖市第二人民医院骨一科,云南曲靖,655000) ,  Feng Jinsong (云南省曲靖市第二人民医院骨一科,云南曲靖,655000) ,  Zhang Zongshan (云南省曲靖市第二人民医院骨一科,云南曲靖,655000) ,  Tan Shaolin (云南省曲靖市第二人民医院骨一科,云南曲靖,655000) ,  Guo Xianghong (云南省曲靖市第二人民医院骨一科,云南曲靖,655000)
資料名： Jing Yaotong Zazhi  (Jing Yaotong Zazhi)
巻： 38  号： 4  ページ： 299-303  発行年： 2017年 
JST資料番号： C3344A  ISSN： 1005-7234  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:骨粗鬆症性椎体圧迫骨折に対する伝統的な保存療法及びPKP低侵襲手術治療の費用対効果比(C/E)を検討し、これらの患者の治療案の選択に参考根拠を提供する。方法:2013-12-2015-03の間に治療した110例のOVCF入院患者を選び、患者の治療プランの選択情況により、PKP低侵襲手術群(n=72)と保守治療群(n=38)に分けた。両群の患者は治療後、1年以上フォローアップし、VASとADL採点を用いて治療前と退院当日、治療後3、6カ月と1年後の治療効果を評価し、治療費用(入院費用と外来フォローアップ費用を含む)を統計し、費用-効果評価を行った。結果:(1)両群の治療後の各時点において、低侵襲性PKP手術群のVASとADL採点はいずれも保守群より顕著に低かった(P<0.05)。(2)「完全正常」を治療効果の追求目的とすると、PKP低侵襲群のC/E値はわずか909.5であり、保守群の2142.0より明らかに低かった。しかし、「機能改善」を治療効果の追求目的とした場合、PKP低侵襲群のC/E値は374.8であり、保守群の178.3より明らかに高かった。退院後、PKP低侵襲群のC/E値は保守群より明らかに低かった(2.65 VS 5.80)。結論:治療効果、コスト-効果、医療資源などの要素を総合的に考慮する前提下で、より信頼できる治療効果を追求することを前提とすると、PKP低侵襲術式の主な治療プランを選択することができる。機能改善のみを目的として、患者の骨折状況が許される条件下で、伝統的な保守治療は患者の経済費用負担を下げることができるが、後続の費用は比較的に高い。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *保全 ,  患者 ,  手術手技 ,  退院 ,  *骨折 ,  *治療法 ,  保存療法 ,  入院 ,  低侵襲手術 ,  外科術
準シソーラス用語： 臨床効果 ,  フォローアップ ,  入院患者 ,  費用対効果 ,  *低侵襲性 ,  *骨粗鬆症性椎体骨折 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： osteoporotic vertebral compression fracture ,  PKP technique ,  conservative treatment ,  cost effectiveness ratio

分類 (1件)： 運動器系疾患の外科療法  (GG05030O)

タイトルに関連する用語 (3件)： 骨粗鬆症性椎体圧迫骨折 ,  低侵襲 ,  治療