抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:子宮頸癌と子宮頸部上皮内腫瘍と血清腫瘍壊死因子受容体発現レベルの相関性を検討する。【方法】2015年1月から2017年1月まで,著者らの病院の婦人科で治療を受けた915人の高齢女性患者を,本研究に登録した。臨床疾病の診断情況を5組に分け、その中のA組は432例、子宮頸がんと子宮頸部上皮内腫瘍を未検出の対照組である;B群89例、子宮頸部上皮内腫瘍I型患者;C群94例、子宮頸部上皮内腫瘍II型患者;D群175例、子宮頸部上皮内腫瘍III型患者;E群125例、子宮頚癌患者。末梢血サンプルを採取し,酵素結合免疫吸着検定法(ELISA)を用いて,腫瘍壊死因子受容体(TNF-α)の発現を検出した。結果:sTNFRIレベルA、B、C、DとE群は、それぞれ(0.869±0.243)μg/L、(1.127±0.435)μg/L、(1.164±0.471)μg/L、(1.206±0.)であった。693)μg/Lと(1.836±1.216)μg/L;A群の血清sTNFRIレベルはB、C、D、E群より明らかに低かった(t=7.782、8.741、8.860と15.523、いずれもP<0.001)。E群の血清sTNFRIレベルはB、CとD群より顕著に高かった(t=5.263、5.077と5.684、いずれもP<0.001)。B,C,D群の血清sTNFRIレベルに有意差はみられなかった(P>0.05)。A,B,C,DおよびE群のsTNFRIIのレベルは,それぞれ(1.633±0.402)μg/L,(1.872±0.526)μg/L,(1.895±0.402)μg/L,(1.946±0.604)μg/Lおよび(3であった。192±1.145)μg/L;A群の血清sTNFRIIレベルはB、C、D、E群より明らかに低かった(t=4.824、5.254、7.446と23.731、いずれもP<0.001)。E群の血清sTNFRIIレベルはB、CとD群より顕著に高かった(t=10.136、10.501と12.216、いずれもP<0.001)。B,C,D群の血清sTNFRIIレベルに有意差はみられなかった(P>0.05)。結論:子宮頸癌と子宮頸部上皮内腫瘍の発症は血清腫瘍壊死因子受容体と相関性がある。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】