抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:空心加圧スクリュー(Cannulatedcompressionscrews,CCS)と動力寛骨ねじ(Dynamichipscrew,DHS)による大腿骨頚部骨折治療の治療効果を検討する。方法:72例の大腿骨頚部骨折を選び、2017年3月ー2017年9月に本院で治療を行った。CCSは観察グループで、DHSは対照グループで、2グループはそれぞれ36例であった。両群の治療後の術中出血量、骨折治癒時間、手術時間、平均入院時間を比較し、Harrisスコアを用いて、患者の術後半年の回復状況を評価した。今回、すべての患者にインフォームドコンセントを定めた。結果:治療後、対照群と比べ、観察群患者の平均入院時間、骨折治癒時間、手術時間、及び術中の平均出血量などの各指標は顕著に低く、統計学的有意差があった(P<0.05)。治療の後,2つの群の治療効果を比較した(P>0.05)。対照群は2例の大腿骨骨頭壊死、骨不癒合2例、合併症の発生率は11.11%であった。観察組に大腿骨頭壊死3例(8.33%)が現れ、術後合併症の発生率は8.33%であり、2組の間に有意差を認めなかった(P>0.05)。結論:大腿骨頚部骨折に対して、CCSとDHSによる治療はいずれも顕著な効果が得られるが、患者の早期骨折癒合、手術及び入院時間の減少において、CCSは顕著な優位性を有し、臨床応用価値を有する。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】