抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:冠状動脈造影(CAG)による冠状動脈性硬化症の診断標準としてのルーチン心電図、動態心電図及び平板運動試験(TET)による老年冠状動脈性硬化症の診断における臨床価値を検討する。方法:疑いのある老年冠状動脈性硬化症患者110例を選択し、間隔2 w以内の患者はすべてルーチンの心電図、TET、動態心電図、CAQG検査を行った。CAG検査の結果を基準として、三種類の検査方法の冠状動脈性硬化症の検出率、感度、特異性、精度などの指標を比較した。結果 110例の患者はCAG検査により陽性の患者82例が診断され、その中に軽度狭窄が28例、中度狭窄が42例、重度狭窄が12例であった;単枝病変は30例、多枝病変は52例であった;冠動脈疾患の陽性検出率は,TET>動的心電図では,従来の心電図(P<0.05)よりも有意に高く,TETおよび動的心電図検査では,軽度狭窄,重篤な狭窄の多い病変の検出率は,従来の心電図検査よりも有意に高かった(すべてP<0.05)。2つの群の間には,有意差がなかった(P>0.05)。中程度狭窄と単枝病変の検出率は、3群間に有意差がなかった(いずれもP>0.05)。さらに、三つのグループの検査方法による多支病変の検出率はグループ内の単支病変より明らかに高かった(すべてP<0.05);感度と精度は,従来の心電図(TET)とTET(P<0.05)の間に有意差を示さなかった(P>0.05),そして,特異性心電図(ECG),動的心電図(TET),およびTET(P>0.05)は,有意差を示さなかった(P>0.05)。統計的有意差が認められた(すべてP<0.05)。結論:三つの検査方法は老年冠状動脈性硬化症の診断において、それぞれの臨床価値があり、疾患の診断率をできるだけ高めるために、必要な時に多種の検査方法を併用して診断を行うことができる。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
