文献

J-GLOBAL ID：201802257670916842   整理番号：18A0343893

馬の前にカートを置く:幼児の吃音治療の費用対効果分析の分析治療が有効であったことの証拠を必要とする【Powered by NICT】

Putting the cart before the horse: A cost effectiveness analysis of treatments for stuttering in young children requires evidence that the treatments analyzed were effective

著者 (2件)： Bergthornorsdottir Iris OEsp (School of Health and School of Education, University of Iceland, Saemundargotu 2, 101 Reykjavik, Iceland) ,  Ingham Roger J. (Department of Speech and Hearing Sciences, University of California, Santa Barbara, Santa Barbara, CA 93106, USA)
資料名： Journal of Communication Disorders  (Journal of Communication Disorders)
巻： 65  ページ： 65-67  発行年： 2017年 
JST資料番号： B0941A  ISSN： 0021-9924  CODEN： JCDIA  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： スタッター幼児を治療するための二プログラムの費用対効果に対するde Sonneville Koedoot,Bouwmans,Franken,Stolk(2015)]によりこの雑誌で報告されている最近の研究からの知見の妥当性を検討した。de Sonneville Koedoot,Bouwmansら研究は,以前の研究で得られた結果に直接基づいていた,RESTART研究,Lidcombeプログラムと需要と容量モデルプログラムからの結果を比較するとして知られている。RESTART研究の方法論を批判的にレビューした。RESTART研究で未処理対照群の欠如は,uninterpretable研究の結果を示した。YairiとAmbrose(2005)イリノイ研究所見を用いた不適切な比較は対照群問題を解決できなかった。さらに,「非吃音」として治療された小児を分類するために使用される基準も混乱することを示した。前述の問題は処理プログラムが処理よりも効果的であることを示すことができたことを意味した。de Sonneville Koedoot,調べた処理は無処理よりも効果的であることが示さなかったので,Bouwmansらの所見,スタッター,臨床管理のための値を示さなかった幼児のための二種類の処理の費用対効果を比較したをしなかった。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： *治療法 ,  *手押車 ,  子供 ,  イリノイ州 ,  *費用効果分析 ,  *幼児
準シソーラス用語： 臨床管理 ,  *費用対効果 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： 吃音 ,  事情 ,  小児

分類 (1件)： 医療制度  (GB04020H)

タイトルに関連する用語 (8件)： 馬 ,  カート ,  幼児 ,  吃音 ,  治療 ,  費用対効果分析 ,  分析 ,  証拠