文献
J-GLOBAL ID:201802258054167719   整理番号:18A2067614

証拠の信頼性に関する確実で透明な判断を促進する確実な範囲【JST・京大機械翻訳】

Certainty ranges facilitated explicit and transparent judgments regarding evidence credibility
著者 (6件):
資料名:
巻: 104  ページ: 46-51  発行年: 2018年 
JST資料番号: T0031A  ISSN: 0895-4356  CODEN: JOCDAE  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
証拠の信頼性を評価するための勧告評価,開発および評価アプローチのグレードは,確実性を評価するための理由の5つの領域を含んでいる。これらの精度の1つだけが信頼区間間定量を通して容易に修正できる。他の4つ(バイアスのリスク,不整合性,および出版バイアス)はそうではない。それにもかかわらず,概念的には,真の効果が存在する定量化された「確実性範囲」を考慮することができた。確実性範囲は,信頼区間と同様に少なくとも広く,不確実性のために各々の付加的理由によって拡大した。著者らは,泌尿器外科手術を受けている患者における静脈血栓塞栓症(VTE)と出血のベースラインリスクにおける証拠の確実性を評価するためにこの概念を適用した。VTE予防の正味利益が明確に陽性で,VTE減少の最小妥当値が出血増加の最大妥当値より大きい場合に,中等度または低品質の証拠を評価した。正味の利益が明確に陽性であるかどうかを確立するために,重大な制限がある4つの非定量的ドメインのそれぞれに対して,妥当な値の範囲を20%まで拡大した。高VTEリスク腹腔鏡下腎摘除術患者と高・中VTEリスク開放根治的ぼうこう切除患者において,これらの方法を適用した結果,低リスク患者においてはロバストでなく,評価が適切でないことが証明された。本研究は,確実性範囲の以前に提案された概念の意思決定文脈における最初の経験的応用を示し,関連する理論的および実際的問題のさらなる調査を刺激するべきである。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
血液・体液作用薬の臨床への応用 
タイトルに関連する用語 (2件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る