文献

J-GLOBAL ID：201802258727687428   整理番号：18A1640339

良性乳房疾患コホートにおける2つの乳癌リスクモデルの評価【JST・京大機械翻訳】

Evaluation of 2 breast cancer risk models in a benign breast disease cohort

著者 (13件)： Frank Ryan D. (Health Sciences Research, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota) ,  Winham Stacey J. (Health Sciences Research, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota) ,  Vierkant Robert A. (Health Sciences Research, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota) ,  Frost Marlene H. (Woman’s Cancer Program, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota) ,  Radisky Derek C. (Cancer Biology, Mayo Clinic, Jacksonville, Florida) ,  Ghosh Karthik (General Internal Medicine, Breast Diagnostic Clinic, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota) ,  Brandt Kathleen R. (Department of Radiology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota) ,  Sherman Mark E. (Health Sciences Research, Mayo Clinic, Jacksonville, Florida) ,  Visscher Daniel W. (Anatomic Pathology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota) ,  Hartmann Lynn C. (Woman’s Cancer Program, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota) ,  Degnim Amy C. (Woman’s Cancer Program, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota) ,  Degnim Amy C. (Breast, Endocrine, Metabolic, and GI Surgery, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota) ,  Vachon Celine M. (Division of Epidemiology, Department of Health Sciences Research, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota)
資料名： Cancer (Hoboken, N.J.)  (Cancer (Hoboken, N.J.))
巻： 124  号： 16  ページ： 3319-3328  発行年： 2018年 
JST資料番号： D0781B  ISSN： 0008-543X  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景:年間100万人以上の女性は,良性乳房生検を有し,それらの将来の乳癌(BC)リスクに関する懸念をもたらす。本研究は,この集団における臨床的および組織学的所見を統合する2つのBCリスクモデルの性能を調べた。方法:1997年から2001年までのMayo Clinicにおける良性乳房疾患(BBD)と診断された女性について,5年および10年のBCリスクを,乳癌(BBD)モデルに対する乳癌(BBD-BC)モデルに対して,乳癌(BBD-BC)モデルを用いて推定した。BBDを有する女性はBBD-BCモデルに適していたが,BCSCモデルにはスクリーニングマンモグラムを必要とした。キャリブレーションと識別を評価した。結果:BCの56例は,5年以内にBBD(年齢中央値50歳)を有する2142人の女性の間で診断された(118人は10年以内に診断された)。BBD-BCモデルは,5年(0.89;95%信頼区間[CI],0.71-1.21)対10年(0.81;95%CI,0.70-1.00)においてわずかに良好なキャリブレーションを示したが,2つの期間において類似の識別を示した。対照的に,スクリーニングマンモグラムを有する1089人の女性(10年以内にBCの98例)の間で,BCSCモデルは10年対5年でより良好なキャリブレーション(0.94;95%CI,0.85-1.43)と識別(0.63;95%CI,0.96-0.71)を有し,識別は偶然とは異ならなかった。結論:BCSCとBBD-BCモデルはMayo BBDコホートで検証されたが,それらの性能は5年リスク対10年リスクにより異なった。これらのモデルの更なる強化は,BBDを有する女性に対する正確なBCリスク推定を提供するために必要である。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 女性 ,  信頼区間 ,  中央値 ,  *母集団 ,  *乳房腫瘍 ,  生検
準シソーラス用語： マンモトーム生検 ,  乳癌のリスク ,  *良性乳房疾患 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 絶対リスク ,  良性乳房疾患 ,  生検 ,  乳癌 ,  リスクモデル

分類 (2件)： 臨床腫よう学一般  (GE03010Y) ,  疫学  (GB03000E)

タイトルに関連する用語 (5件)： 良性乳房疾患 ,  コホート ,  乳癌リスク ,  モデル ,  評価