文献

J-GLOBAL ID：201802259286544130   整理番号：18A1542555

異なる胸腔閉鎖式ドレナージ管の治療効果の比較分析【JST・京大機械翻訳】

Clinical Efficacy of Different Thoracic Closed Drainage Tubes

著者 (6件)： Yuan Baiqiang (广東省東莞市常平医院 广東 東莞 523560) ,  Yang Peiwen (广東省東莞市常平医院 广東 東莞 523560) ,  Huang Aiyi (广東省東莞市常平医院 广東 東莞 523560) ,  Li Guihe (广東省東莞市常平医院 广東 東莞 523560) ,  Li Qiuming (广東省東莞市常平医院 广東 東莞 523560) ,  Chen Xiaoqiang (广東省東莞市常平医院 广東 東莞 523560)
資料名： Zhongguo Yixue Chuangxin  (Zhongguo Yixue Chuangxin)
巻： 15  号： 12  ページ： 109-112  発行年： 2018年 
JST資料番号： C3303A  ISSN： 1674-4985  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:2種類の異なる胸腔ドレナージチューブによる自発性気胸治療の臨床効果及び適応群を検討する:2015年1月-2017年6月に本院で治療した自発性気胸患者112例を選択した。乱数表法により細管組と太管組に分け、各56例。両群は胸腔閉鎖式ドレナージを行い、細管群は一度に中心静脈導管(舒貝康)を使用し、太管群は22Fシリコーン胸腔ドレナージチューブを採用した。両群の抜管時間、入院時間、傷口癒合時間、3日の肺の回復率、管閉塞率、皮下気腫の発生率及び介入を要する疼痛の発生率を観察した。3日の肺の回復率の影響因子を分析した。両群の異なる年齢及び基礎肺疾患を合併する患者の抜管時間、3dの肺の回復率、閉塞率を比較する。結果;細管群の創傷治癒時間、入院期間はみな太管群より短く、皮下気腫及び介入を要する疼痛の発生率はいずれも太管群より低く、いずれも統計学的有意差があった(P<0.05)。2群の抜管時間,閉塞率,3日の肺回復率に有意差はなかった(P>0.05)。年齢>60歳、合併基礎肺部疾患の細管群の抜管時間は太管群より長く、3日の肺の回復率はいずれも太管群より低く、閉塞率はいずれも太管群より高く、いずれも統計学的有意差があった(P<0.05)。05);ロジスティック回帰分析により、ドレナージ管の太さ、基礎肺疾患の合併は3dの肺の回復を影響する独立要素であった(P<0.05)。結論;未合併基礎肺症患者に対し、一度に中心静脈カテーテルを使用すれば、胸腔閉鎖式ドレナージによる自発性気胸の治療は安全かつ有効であり、合併症は低く、第一選択である。しかし、老年(>60歳)かつ基礎肺疾患を合併する患者に対しても、従来のシリコーン管による胸腔閉鎖式ドレナージ治療が推奨されている。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 統計学 ,  *治療法 ,  疼痛 ,  患者 ,  閉塞 ,  安全性 ,  肺疾患 ,  *ドレナージ ,  気胸
準シソーラス用語： 有意差 ,  発生率 ,  皮下気腫 ,  気道抜管 ,  胸腔ドレナージ ,  *胸腔 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 呼吸器の医学一般  (GI01010W) ,  腫ようの化学・生化学・病理学  (GE02030N)

タイトルに関連する用語 (5件)： 胸腔 ,  閉鎖 ,  ドレナージ ,  治療効果 ,  比較分析