文献

J-GLOBAL ID：201802259795675704   整理番号：18A0193219

電流測定は終末期医療とケアの間の一致患者の選択に及ぼす事前ケア計画の影響を評価するかどの程度受信:方法論的レビュー【Powered by NICT】

How Well Do Current Measures Assess the Impact of Advance Care Planning on Concordance Between Patient Preferences for End-of-Life Care and the Care Received: A Methodological Review

著者 (5件)： Johnson Stephanie B. (The University of Sydney, Sydney, Australia) ,  Butow Phyllis N. (The University of Sydney, Sydney, Australia) ,  Kerridge Ian (The University of Sydney, Sydney, Australia) ,  Bell Melanie L. (The University of Sydney, Sydney, Australia) ,  Tattersall Martin H.N. (The University of Sydney, Sydney, Australia)
資料名： Journal of Pain and Symptom Management  (Journal of Pain and Symptom Management)
巻： 55  号： 2  ページ： 480-495  発行年： 2018年 
JST資料番号： W3240A  ISSN： 0885-3924  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： アドバンス・ケア・プラニング(ACP)はケアに影響する能力を持つかどうかに焦点を当て,ACPはそれらの寿命の終わりに患者の希望を満たす有効であるかどうかを調べるために始めている。,しかし,既存の対策の妥当性と臨床的関連性に注目されてこなかった。Medlineおよび方法:CINHALの探索は耐用年数を経た(EoL)選好の間の一致を測定するACP研究を同定し,ケアを受けた。データベースは2000から2016年8月に検索した。含まれる研究の品質を評価するためのチェックリストを開発した。データは一致したケアを受けた患者の割合,原稿表から抽出した上に捕集されたまたはテキストから計算した。最初に同定された2941の論文のうち,九適格研究を含めた。一致したケアを受けた患者の割合は14%から98%まで変化した。研究は不均一と方法論的に不良であった,バイアス/外的妥当性に限られた注目した。研究対策の設計,「選好」「EoLケア」と「一致」のような関連語の意味と報告データの完全性に関して変化した。方法論的変動と弱点を研究結果の妥当性を,その結果の研究や合成の間の意味のある比較を妨げる。ACP介入が介護を受ける患者の能力を向上させるかどうかを評価する効果的にそれらは研究の調和を必要とする。これは意味のある転帰尺度を構成するかに関する一貫した概念フレームワークに基づく研究の方法,装置の確認,及び共通の標準化が必要である。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： *ターミナルケア ,  バイアス ,  完全性 ,  耐用年数 ,  データベース ,  *患者 ,  チェックリスト ,  品質 ,  標準化 ,  *受信 ,  *電流測定
準シソーラス用語： *終末期 ,  転帰 ,  関連語 ,  テキスト , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 進歩はケア計画 ,  事前指示 ,  レビュー ,  一致 ,  患者の好み ,  終末期

分類 (1件)： 看護,看護サービス  (GB07000G)

タイトルに関連する用語 (8件)： 電流測定 ,  終末期医療 ,  患者 ,  計画 ,  評価 ,  程度 ,  方法論 ,  レビュー