文献
J-GLOBAL ID:201802260231427198   整理番号:18A1543572

LC+LCBDEとERCP/S+LC治療胆嚢結石合併総胆管結石の臨床研究【JST・京大機械翻訳】

Clinical study of LC + LCBDE and ERCP/S + LC in treating cholecystolithiasis wtih choledocholithiasis
著者 (8件):
資料名:
巻: 10  号:ページ: 222-225  発行年: 2017年 
JST資料番号: C3163A  ISSN: 1674-6899  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 中国 (CHN)  言語: 中国語 (ZH)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:2種類の低侵襲手術[腹腔鏡胆嚢摘出術(laparoscopiccholecystectomy)を研究する。LC)+腹腔鏡総胆管探査切開術(laparoscopiccommonbileductexplorationandstoneextraction)。LCBDE)と内視鏡下逆行性胆膵管造影術(endoscopicretrogradecholangiopancreatography;ERCP/内視鏡下括約筋切開術(endoscopicsphincterotomy)。胆嚢結石合併総胆管結石症治療におけるEST)+LCの臨床応用。【方法】2010年1月2015年12月に,胆嚢結石を合併した胆嚢結石患者184例の臨床データを,遡及的に分析した。方法:2群,LC+LCBDE群(59例)とERCP/S+LC群(125例)に分け,2群の入院時間,入院費用,結石除去率を比較した。合併症の発生率、中転開腹率。【結果】入院期間と入院費用は,2群間で有意差があった[(13.12±6.47)日対(11.40±6.83)日,(27956)。24±9896.90元対(35381.35±8571.20)元,P<0.05;しかし、両群患者の術後入院時間には有意差が認められなかった。LC+LCBDEグループの入院期間はERCP+LCグループより長く、入院費用はERCP/S+LCグループより低く、合併症の発生率、しかし結石の駆除率;開腹率は,2群間で有意差を示さなかった。結論:胆嚢結石合併総胆管結石に対して、LC+LCBDEとERCP/Sは安全かつ有効な手術方式である。LC+LCBDEは入院時間を減らす必要があり、ERCP/S+LCは入院費用を減らす必要がある。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
消化器疾患の外科療法 

前のページに戻る