高齢証明ガイドラインのための方法論:オランダからの実践例【JST・京大機械翻訳】

van Munster Barbara C.; van Munster Barbara C.; Portielje Johanna E.A.; Maier Andrea B.; Maier Andrea B.; Arends Arend J.; Arends Arend J.; de Beer Johannes J.A.

文献

J-GLOBAL ID：201802261268646515 整理番号：18A0755695

高齢証明ガイドラインのための方法論:オランダからの実践例【JST・京大機械翻訳】

Methodology for senior-proof guidelines: A practice example from the Netherlands

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=18A0755695&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=18A0755695&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W1808A") }}

著者 (8件)： , , , , , , ,
資料名：
巻： 24 号： 1 ページ： 254-257 発行年： 2018年
JST資料番号： W1808A ISSN： 1356-1294 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

根拠,AIMSおよびOBJECTIVES:証拠に基づくガイドラインは,医療意思決定のための基礎を構成する。一般ガイドラインにおける推奨が高齢者にも適用されるかどうかはしばしば不明である。本研究は,ガイドラインの開発における高齢者の焦点を増加させる方法論を開発することを目的とした。【方法】方法論は,高齢者の4つの群を区別する。(1)比較的健康な高齢者;(2)1つの付加的特異的(干渉)共存条件を有する高齢者;(3)多multim性の高齢者;(4)脆弱な高齢者。結果:必要な高齢者に対する焦点のレベルは,疾患または状態の罹患率,罹患のレベル,社会的関連性,およびガイドラインがケアの質を改善する可能性があることによって決定される可能性がある。老人医療における専門家は,参加によるガイドラインプロセス,ドラフトに対するフィードバックの提供,または問題領域の分析における関与に関与している可能性がある。患者の視点に関しては,問題領域の目録における高齢者や非公式なキャリアに対する組織を含むこと,さらに被験者に関する患者価値の文献研究を行うことが勧められている。もしガイドラインが高齢者に焦点を合わせるならば,この目標グループに対する様々な結果尺度の相対的重要性を明示的に述べる必要がある。すべての4つのグループに対する探索戦略を示唆した。高齢者で頻繁に発生する疾患の治療に焦点を当てた臨床研究のために,これらの研究が必要な証拠を生み出すかどうかに関してチェックを行うべきである。このことは,研究における高齢者の十分な表現があるかどうかを検証することによって達成でき,この年齢グループに適用する結果の分離報告があるかどうかを決定することによって達成できる。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , ,
, , , , , , 【Automatic Indexing@JST】

公衆衛生 , 老人医学

, , ,

前のページに戻る