文献
J-GLOBAL ID:201802261384060731   整理番号:18A1994688

大量病院における高容量PCIオペレータが低容量病院に移行する時 それらは,高い容積と転帰の質を維持することができるか?【JST・京大機械翻訳】

When high-volume PCI operators in high-volume hospitals move to lower volume hospitals-Do they still maintain high volume and quality of outcomes?
著者 (5件):
資料名:
巻: 92  号:ページ: 644-650  発行年: 2018年 
JST資料番号: A1304A  ISSN: 1522-1946  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:この準実験的研究の目的は,高容量経皮的冠動脈インターベンション(PCI)手術者が,より低い量の病院に移動したとき,依然として高い容積と質を維持するかどうかを検討することであった。背景:系統的レビューは,高容量PCIオペレータと病院がより高い質の結果を有することを示した。しかしながら,高いPCI量と高い品質の結果が主にオペレータの特性(すなわち,スキルと経験)によるかどうかはほとんど知られていない。また,それが病院の特性(すなわち,装置,チーム,管理システム)に起因するかどうかについては,携帯性が低いかどうかについてはほとんど知られていない。【方法】:著者らは,98人の高容量PCIオペレータを同定するために,台湾国家健康保険請求データ2000-2012を使用し,そのうちの10人は研究期間中に1病院から他へ移動した。PCI量,リスク調整死亡率,および移動前後の主要有害心血管イベント(MACE)比を比較した。【結果】移動した10人の高容量手術者のうち,6人は高から中等度または低容量病院に移動し,前病院で130人(117-165),その後の病院で54人(46-84人),前病院で151人(134-162),その後の病院で193人(178-239)の平均PCI容量(四分位範囲)を示した。リスク調整死亡率とMACE比に有意差はなかった。結論:高容積手術者は,それらが高から中等度または低容量病院に移動したとき,高い容積を維持することができない;しかし,ケアの質は維持されている。高PCI容積と高品質転帰は,より少ない携帯性とより多くの病院限界である。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (4件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
医療制度  ,  代謝異常・栄養性疾患一般  ,  循環系の疾患  ,  循環系の診断 

前のページに戻る