文献

J-GLOBAL ID：201802262687890127   整理番号：18A1802540

脳疾患におけるアパシーの診断基準を改訂するための時間は?2018国際コンセンサスグループ【JST・京大機械翻訳】

Is it time to revise the diagnostic criteria for apathy in brain disorders? The 2018 international consensus group

著者 (26件)： Robert P. (CoBTeK IA, Memory Centre, University Cote d’Azur, France) ,  Lanctot K.L. (Sunnybrook Research Institute and Departments of Pharmacology/Toxicology and Psychiatry, University of Toronto, Toronto, Canada) ,  Agueera-Ortiz L. (Department of Psychiatry, Instituto de Investigacion Sanitaria (imas12), Hospital Universitario 12 de Octubre & Centro de Investigacion Biomedica en Red de Salud Mental (CIBERSAM), Madrid, Spain) ,  Aalten P. (School for Mental Health and Neuroscience, Alzheimer Center Limburg, Maastricht, Netherlands) ,  Bremond F. (CoBTeK IA, Memory Centre, University Cote d’Azur, France) ,  Bremond F. (STARS team - INRIA Sophia Antipolis, Valbonne 06902, France) ,  Defrancesco M. (Department of Psychiatry and Psychotherapy, Innsbruck Medical University, Austria) ,  Hanon C. (Regional Resource Centre of Old Age Psychiatry, Paris Descartes University, Assistance Publique-Hopitaux de Paris, Corentin-Celton Hospital, Issy-les-Moulineaux, France) ,  David R. (Memory Center CMRR, CHU - CoBTeK lab, University Cote d’Azur, France) ,  Dubois B. (Centre des Maladies Cognitives et Comportementales (IM2A), Institut du Cerveau et de la Moelle epiniere (ICM), UMR-S975, AP-HP, Salpetriere Hospital, Sorbonne University, Paris, France) ,  Dujardin K. (Neurology and Movement Disorders, Lille University Medical Center, Inserm U1171, Lille, France) ,  Husain M. (Nuffield Department of Clinical Neurosciences (John Radcliffe Hospital, Oxford OX3 9DU) & Department of Experimental Psychology, University of Oxford, UK) ,  Konig A. (STARS team - INRIA Sophia Antipolis, Valbonne 06902, France) ,  Levy R. (AP-HP, Neurology deparment, Salpetriere hospital Inserm, U 1127, CNRS, UMR 7225, Sorbonne Universites, UPMC Univ Paris 06, UMR S 1127, Institut du Cerveau et de la Moelle epiniere, ICM, FRONTlab School of medicine, Sorbonne Universites, Paris, France) ,  Mantua V. (Agenzia Italiana del Farmaco, via del Tritone 181, 00187, Rome, Italy) ,  Meulien D. (Clinical Research Neurology Lundbeck SAS, Denmark) ,  Miller D. (Bracket, Wayne, PA, USA) ,  Moebius H.J. (moebius-consult GmbH, Baar, ZG, Switzerland) ,  Rasmussen J. (psi-napse, Surrey, UK) ,  Robert G. (EA4712 ”Comportement et noyaux gris centraux”, Universite de Rennes 1, France) ,  Ruthirakuhan M. (Sunnybrook Research Institute and Departments of Pharmacology/Toxicology and Psychiatry, University of Toronto, Toronto, Canada) ,  Stella F. (Laboratorio de Neurociencias LIM27, Departamento e Instituto de Psiquiatria, Hospital das Clinicas HCFMUSP, Faculdade de Medicina, Universidade de Sao Paulo, UNESP - Univ Estadual Paulista, Biosciences Institute, Campus of Rio Claro, SP, Brazil) ,  Yesavage J. (Department of Psychiatry and Behavioral Sciences, Stanford University, School of Medicine, Stanford University, Stanford, CA, USA) ,  Zeghari R. (CoBTeK IA, Memory Centre, University Cote d’Azur, France) ,  Manera V. (CoBTeK IA, Memory Centre, University Cote d’Azur, France) ,  Manera V. (STARS team - INRIA Sophia Antipolis, Valbonne 06902, France)
資料名： European Psychiatry  (European Psychiatry)
巻： 54  ページ： 71-76  発行年： 2018年 
JST資料番号： W3175A  ISSN： 0924-9338  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： apathは,脳疾患にわたる非常に一般的な行動および心理学的症状である。過去10年間において,apathと動機づけに関する研究においてかなりの進歩があった。したがって,2009年に公表された診断基準を修正することは重要である。主な目的は以下の通りである:a)apの定義を修正すること;B)頂点寸法のリストを更新する。C)診断基準を操作する。d)新しい技術を含む適切な評価ツールを示唆した。エキスパートパネル(N=23)は,研究者と健康管理専門家が,脳障害とapath,規制体の代表,および医薬品産業の代表者に働いていることを含んでいた。2段階プロセスにおいて,アapのための改訂診断基準を開発した。最初に,標準Delphi方法論に従って,専門家は,2つのラウンドでWeb調査を通して質問に答えるように求められた。第2に,すべての収集された情報は,Nice(フランス)で開催されたPsychiatryの26番目のヨーロッパ会議の機会について議論された。患者の以前の機能レベル(基準A)と比較して,apathyは目標指向活性の定量的減少として定義された。症状は少なくとも4週間持続しなければならず,少なくとも3つのap寸法次元(行動/認知;感情;社会的相互作用;基準B)の2つに影響を及ぼす。apathyは,同定可能な機能障害(基準C)を引き起こすべきであり,患者の環境(基準D)における物質または主要な変化の影響のような他の因子によって完全に説明されなければならない。アapに対する新しい診断基準は,臨床および科学的枠組みを提供し,臨床的構築物としてのapathyの妥当性を増加させる。これはまた,介入標的となるために脳障害におけるapathyに対する経路を開くのに役立つはずである。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *脳疾患 ,  治療法 ,  健康管理 ,  心理学 ,  機能障害 ,  患者 ,  ヨーロッパ ,  動機づけ ,  製薬業 ,  フランス共和国 ,  Web調査 ,  *診断基準
準シソーラス用語： 社会的相互作用 ,  評価ツール , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (8件)： Apathy ,  神経精神医学 ,  脳疾患 ,  動機づけ ,  行動 ,  感情 ,  社会的相互作用 ,  治療

分類 (1件)： 神経系の診断  (GN02000H)

タイトルに関連する用語 (6件)： 脳疾患 ,  アパシー ,  診断基準 ,  改訂 ,  コンセンサス ,  グループ