抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】65歳以上の高齢患者において,経橈骨的介入(TRI)とトランスフェem経口介入(TFI)の間の病院費用と臨床転帰を比較する。方法:2010年1月1日~12月31日の間に,中国,北京,Fuwai病院で経皮的冠動脈インターベンション(PCI)を受けた65歳以上の1229名の患者を同定した。全病院費用と院内転帰をTRIとTFIの間で比較した。逆確率重みづけ(IPW)モデルを導入して,潜在的バイアスを制御した。【結果】TRIを受けた患者は,より若く,女性が少なく,単血管病変に対してPCIを受ける可能性が高く,骨病変に対する処置を受ける可能性が低いことが示唆された。triは,CNY7495(95%CI:CNY4419-10420)のコスト節約と関連したものであることが明らかになった(95% CI: CNY4419-10420)。このような違いは,主に低いPCI関連コストにより駆動された。3名の患者は,より短い滞在期間(1.9日,95%CI:1.1~2.7日),より短い処置後滞在(0.7日,95%CI:0.3~1.1日),およびより少ない主要有害心イベント(調整オッズ比=0.47,95%CI:0.31~0.73)を有した(調整オッズ比=0.47,95%CI:0.31~0.73)。TRIとTFIの間のPCI後出血の発生率に統計的有意差はなかった(p>0.05)。このような違いは,急性心筋梗塞,急性冠動脈症候群,および安定狭心症の臨床的に関連したサブグループにおいて一貫していた。結論:65歳以上の患者におけるTRIの使用は,有意に減少した病院費用とより好ましい臨床転帰と関連していた。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】