文献

J-GLOBAL ID：201802262837871532   整理番号：18A0329338

再概念化持続可能性評価【Powered by NICT】

Reconceptualising sustainability assessment

著者 (8件)： Pope Jenny (Integral Sustainability, PO Box 79, South Fremantle, WA 6162, Australia) ,  Pope Jenny (Research Unit for Environmental Sciences and Management, North-West University, Potchefstroom Campus, Private Bag X6001, Potchefstroom 2520, South Africa) ,  Bond Alan (Research Unit for Environmental Sciences and Management, North-West University, Potchefstroom Campus, Private Bag X6001, Potchefstroom 2520, South Africa) ,  Bond Alan (School of Environmental Sciences, University of East Anglia, Norwich Research Park, Norwich, Norfolk NR4 7TJ, United Kingdom) ,  Huge Jean (Systems Ecology & Resource Management Unit, Universite Libre de Bruxelles (ULB), Av. Franklin Roosevelt 50, 1050 Brussels, Belgium) ,  Huge Jean (Fund for Scientific Research-FNRSRue d’Egmont 5, 1000 Brussels, Belgium) ,  Morrison-Saunders Angus (Research Unit for Environmental Sciences and Management, North-West University, Potchefstroom Campus, Private Bag X6001, Potchefstroom 2520, South Africa) ,  Morrison-Saunders Angus (Environmental and Conservation Sciences, Murdoch University, South St, Murdoch, WA 6150, Australia)
資料名： Environmental Impact Assessment Review  (Environmental Impact Assessment Review)
巻： 62  ページ： 205-215  発行年： 2017年 
JST資料番号： E0988A  ISSN： 0195-9255  CODEN： EIARDK  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 持続可能性に向けた意思決定を指示する事前ツールとしての持続可能性評価は,過去10年以上に及ぶ世界中の多様な形態で出現した。持続可能性評価のこの広い実際は広いと継続的に進化する範囲過程が存在する,潜在的に概念的混乱とナビゲートを困難にしている。の認識では,実際の多様性を理解するために概念フレームワークを開発する多くの試みがなされてきた。実際に対する文献レビューと反射のプロセスを通して,本論文では,以前の研究に基づいて,持続可能性評価のための新しい記述的概念フレームワークを開発した。概念的枠組みは,持続可能性評価の二次元,各いくつかサブ次元:持続可能性概念(アンダーピニング持続可能性の議論の次元と持続可能性の表現)や意思決定状況(評価,決定問題と責任者の主題の次元を持つ)を識別した。さらに文献に基づき,異なるアプローチのいくつかの例を用いて,各下位次元で同定された,現在および新興のグローバルな実践における明らかアプローチの範囲を実証した。「持続可能性概念」次元の中で,最初の下位次元と持続可能性評価の規範的目標であるかに臨界反射を必要とし,一方,第二は,持続可能性の概念は指標の使用による意思決定プロセスで表されるかに言及した。これらサブ二次元が密接に関係しているがその識別は概念フレームワークの重要な特徴である。第二次元は,持続可能性評価の実用的な状況を述べた。提案された新しい概念フレームワークは,広範な分野内に位置する実際の特定を可能にする,フレームワークに従った持続可能性評価の五例をcategorisingを示した。はこのフレームワークは研究者や実践者の両者に価値を持ち,持続可能性評価研究と解析をガイドするための構造として,フレームワークの輪郭によって定義された可能性の範囲内で持続可能性評価実際の物体を比較するための基礎として考えた。フレームワークは,事後的検討の実施を促進する,特に持続可能性の概念はプロセス内で理解され,埋め込まれているか,また何が実際を排出する可能性があるとの関係。持続可能性評価理論と実際はその第二次10年に入るとこの新しい概念フレームワークでは,比較的単純な道路地図とガイドとして提示した。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 臨界 ,  カオス ,  *意思決定 ,  文献展望 ,  決定問題 ,  二次元
準シソーラス用語： ロードマップ ,  意思決定のプロセス ,  規範 ,  概念フレームワーク ,  *持続可能性 ,  *持続可能性評価 ,  概念形成 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 持続可能性評価 ,  概念フレームワーク ,  多元論 ,  談話 ,  持続可能性 ,  意思決定状況

分類 (1件)： 環境問題  (SA01020V)

タイトルに関連する用語 (2件)： 概念化 ,  持続可能性評価