文献

J-GLOBAL ID：201802262976737620   整理番号：18A1836277

プロパフェノンとアミオダロンによる不整脈の治療効果の比較【JST・京大機械翻訳】

Effect comparison of Propafenone and Amiodarone treating arrhythmia

著者 (4件)： Liu Jiachao (广東省佛山市三水区人民医院心血管内科,广東佛山,528100) ,  He Zhonghao (广東省佛山市三水区人民医院心血管内科,广東佛山,528100) ,  Chen Jianfang (广東省佛山市三水区人民医院心血管内科,广東佛山,528100) ,  Yang Zebin (广東省佛山市三水区人民医院心血管内科,广東佛山,528100)
資料名： Zhongguo Dangdai Yiyao  (Zhongguo Dangdai Yiyao)
巻： 25  号： 19  ページ： 54-56  発行年： 2018年 
JST資料番号： C3651A  ISSN： 1674-4721  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:プロパフェノンとアミオダロンによる不整脈の治療効果を比較する。方法:2015年2月2017年12月に本院で受診した72例の不整脈患者を選び、乱数表を用い、患者を対照群と観察群に分け、各群36例とした。対照群はプラロペラゾンで治療し,観察群はアミオダロンで治療した。治療効果,心拍変動(HRV)パラメータ,および薬剤使用の安全性を,5週間の連続治療の後に比較した。結果:観察群の総有効率は97.2%で、対照群の77.8%より高かった(P<0.05)。観察群治療後のHRVパラメータは対照群より高かった(P<0.05)。観察群の副作用の総発生率は5.6%で、対照群の22.2%より低かった(P<0.05)。結論:アミオダロンはプロパフェノンに比べ、不整脈の治療において、もっと優位性があり、臨床治療効果及び薬品使用の安全性を兼ね備え、患者の不整脈を是正し、投薬禁忌症を排除する場合、使用を優先的に考慮することができる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *治療法 ,  安全性 ,  乱数 ,  患者 ,  投与 ,  禁忌 ,  *不整脈 ,  薬物療法 ,  芳香族ケトン ,  酸素複素環化合物 ,  芳香族ヨウ素化合物 ,  フェノールエーテル ,  芳香族縮合化合物 ,  第三アミン ,  アミノアルコール ,  第二アミン ,  第二アルコール
準シソーラス用語： 発生率 ,  有効率 ,  心拍数変動性 ,  対照群 ,  *臨床効果 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 循環系疾患の薬物療法  (GJ05020M) ,  循環系の基礎医学  (GJ01020K)

物質索引 (2件)： アミオダロン ,  プロパフェノン

タイトルに関連する用語 (4件)： プロパフェノン ,  アミオダロン ,  不整脈 ,  治療効果