抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:椎体形成術(PVP)と椎体後弯形成術(PKP)による骨粗鬆症性椎体圧迫骨折治療の臨床治療効果と安全性を比較する。方法:骨粗鬆症性椎体圧迫骨折150例を選び、ランダムにPVP群76例とPKP群74例に分けた。PVP群は高粘度骨セメント(膨張式)PVPで治療し、PKP群はPKPで治療した。切開長,手術中の透視回数,骨セメント量,手術時間,術後の下地時間,術前および術後3日,6か月,12か月の椎体前縁の高度損失率,および術後3日,2か月,3日,6か月,12か月に記録した。Cobb角度,疼痛視覚アナログスケール(VAS)およびOswestry機能障害指数(ODI)スコアを,術後の合併症のため,評価した。結果:2群の手術切開長、骨セメント用量、術後の下地時間の比較はいずれもP>0.05であり、PVP群術中の透視回数はPKP群より少なく、手術時間はPKP群より短い(P<0.05)。05).術前と比較して,2群の術後3日,6か月,12か月の椎体前縁高度損失率,矢状位後弯症Cobb角,VAS,ODIスコアは有意に減少した(P<0.05)。術後3日,6カ月,12カ月に,2群の椎体前縁高度損失率,矢状位後弯Cobb角,VAS,ODIスコアを比較した(P>0.05)。両群とも骨セメント漏出は発生しなかった。PVP群の4例(5.26%)は椎体骨折,2例(2.63%)は椎体再骨折,6例(8.11%)はPKP,4例(5.41%)はPKPであった。両群ともP>0.05であった。結論:骨粗鬆症性椎体圧迫骨折はPVP或いはPKPの治療効果が良好で、安全性は高いが、PVP術中の透視回数は少なく、手術時間は更に短い。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
