文献

J-GLOBAL ID：201802266093092119   整理番号：18A1818648

リフト熱ウイルスの2種類のPCR検出法の確立と比較分析【JST・京大機械翻訳】

The comparation of two PCR methods for detection of rift valley fever virus

著者 (8件)： Leng Yiyi (四川農業大学動物医学院,四川成都611130;動物疫病与人類健康四川省重点実験室,四川成都611130) ,  Wang Yin (四川農業大学動物医学院,四川成都611130;動物疫病与人類健康四川省重点実験室,四川成都611130) ,  Xiang Mingyuan (四川農業大学動物医学院,四川成都611130;動物疫病与人類健康四川省重点実験室,四川成都611130) ,  Zhang Pengfei (四川農業大学動物医学院,四川成都611130;動物疫病与人類健康四川省重点実験室,四川成都611130) ,  Jiang Zirui (四川農業大学動物医学院,四川成都611130;動物疫病与人類健康四川省重点実験室,四川成都611130) ,  Jiang Deke (四川農業大学動物医学院,四川成都611130;動物疫病与人類健康四川省重点実験室,四川成都611130) ,  Yang Zexiao (四川農業大学動物医学院,四川成都,611130) ,  Yao Xueping (四川農業大学動物医学院,四川成都,611130)
資料名： Zhongguo Yufang Shouyixuebao  (Zhongguo Yufang Shouyixuebao)
巻： 40  号： 6  ページ： 504-508  発行年： 2018年 
JST資料番号： C3099A  ISSN： 1008-0589  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 裂谷熱(RVF)は高い発病率と死亡率を有し、地元の養殖業と生態系の安定を脅かす。ウイルス(RVFV)の迅速且つ有効な検出方法を確立するため、本研究では、RVFVの保存配列に基づいて特異的プライマーとプローブを設計し、それぞれプローブPCRと蛍光PCRを構築し、これらの2種類の検出方法について比較分析を行った。結果は,2つの検出方法には,非特異的増幅が全く存在せず,検出限界はそれぞれ1.03×10-2コピー/μLと1.03×100コピー/μLであり,前者は後者より感受性が高く,プローブPCRと蛍光PCRとの変動係数は3%未満であることを示した。実験により、プローブPCRは特異性が高く、感度が高く、安定性が良く、精度が高く、検出速度が速いなどのメリットがあることが明らかになった。従って、プローブPCRは感度と信頼性が高いRVFV検出法である。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 死亡率 ,  変動係数 ,  *PCR法 ,  *検出法 ,  生態系 ,  養殖 ,  プローブ ,  検出限界 ,  蛍光 ,  感受性 ,  信頼性
準シソーラス用語： 特異性 ,  保存配列 ,  発生率 ,  *比較分析 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 遺伝子の構造と化学  (EC02020U) ,  分子遺伝学一般  (EC02010J)

タイトルに関連する用語 (4件)： リフト ,  ウイルス ,  PCR検出 ,  比較分析