文献
J-GLOBAL ID:201802266446475233   整理番号:18A1814045

教育と地域病院における急性冠症候群と心不全の重要な治療単位の利用と転帰: 全国集団ベースの分析【JST・京大機械翻訳】

Acute Coronary Syndromes and Heart Failure Critical Care Units Utilization and Outcomes in Teaching and Community Hospitals: A National Population-Based Analysis
著者 (14件):
資料名:
巻: 34  号: 10  ページ: 1365-1368  発行年: 2018年 
JST資料番号: W3203A  ISSN: 0828-282X  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 短報  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
急性冠動脈症候群(ACS)と心不全(HF)は,重要なケアユニット(CCU)に入院した患者における主要な診断である。CCU資源使用と病院タイプにわたる結果の間の差についてはほとんど知られていない。健康情報に対するカナダ研究所は,ACSまたはHFの一次診断で入院した患者を同定するために使用された。CCUSは教育,大規模コミュニティ,中間コミュニティ,小コミュニティ病院として分類された。結果は,入院のCCU率,クリティカルケア療法/処置の使用,および院内死亡率を含んだ。ACSまたはHFで入院した204900名の患者のうち,73,338名(35.8%,病院範囲0%~81.4%)がCCUに入院し,病院型を通して変化した:教育で41.0%,大規模で30.0%,中等度で45.4%,小地域病院で30.9%であった(P<0.001)。教育,大,中,小病院において重要なケア療法を受けたCCUに入院した患者の割合は以下の通りであった。73.6%,50.9%,24.6%,および8.8%(P<0.0001)。教育病院(8.2%)のCCUに入院した患者に対する院内死亡率と比較して,結果はCCU患者に対して大きい(11.0%,調整オッズ比[aOR]1.50;95%CI,1.27~1.92),および小さなコミュニティ病院(9.2%,aOR1.59;95%CI,1.20~2.10)でより悪かった。病院CCUを教育するためにACSまたはHFで入院した患者は,コミュニティ病院と比較して,より高い観察された重要なケア療法およびより低い死亡率を有していた。これらの違いは,CCU入院閾値,資源利用,および病院タイプにわたる結果の違いを調べる必要性を強調する。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
医療制度 

前のページに戻る