文献

J-GLOBAL ID：201802266998479338   整理番号：18A0390365

実施後プログラム有効性の維持:高齢者のための福祉グループ介入の自己管理の1例【Powered by NICT】

Sustaining program effectiveness after implementation: The case of the self-management of well-being group intervention for older adults

著者 (8件)： Goedendorp Martine M. (Department of Health Psychology, University Medical Center Groningen, University of Groningen, Groningen, The Netherlands) ,  Kuiper Daphne (Department of Health Psychology, University Medical Center Groningen, University of Groningen, Groningen, The Netherlands) ,  Kuiper Daphne (Clinical Research Office, UMC staff, University Medical Center Groningen, Groningen, The Netherlands) ,  Reijneveld Sijmen A. (Department of Health Sciences, (Community & Occupational Medicine,) University Medical Center Groningen, University of Groningen, Groningen, The Netherlands) ,  Sanderman Robbert (Department of Health Psychology, University Medical Center Groningen, University of Groningen, Groningen, The Netherlands) ,  Sanderman Robbert (Department of Psychology, Health & Technology, University of Twente, Enschede, The Netherlands) ,  Steverink Nardi (Department of Health Psychology, University Medical Center Groningen, University of Groningen, Groningen, The Netherlands) ,  Steverink Nardi (Department of Sociology, University of Groningen, Groningen, The Netherlands)
資料名： Patient Education and Counseling  (Patient Education and Counseling)
巻： 100  号： 6  ページ： 1177-1184  発行年： 2017年 
JST資料番号： A1249A  ISSN： 0738-3991  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 高齢女性の健康(SMW)グループ介入の自己管理は健康と社会的介護で実行された。著者らの目的は,SMW介入の効果は,元の無作為化比較試験(RCT)と同程度であったかどうかを評価することであった。有効性への脅威,協力者のアドヒアランス,到達群,プログラム忠実度などを調べた。実施研究(IMP)では287とRCT女性142名が参加した。身辺処理能力に関するスコアとIMPとRCTの健康を比較した。接着では,ドロップアウト率とセッション出席を比較した。到達に関して,著者らは,参加者のベースライン特性を比較した。専門家プログラム忠実度に関する質問を完了した。有意差はIMPとRCT(全てp≧0.135)の間の影響結果と密着性に及ぼす見られなかった。介入効果の大きさは同等であった(0.47 0.59)。IMP参加者は有意に少ない孤独と結婚が多いようであったが,低い幸福感を持っていた。ほとんどの専門家はプロトコルに従い,最小偏差であった。SMWグループ介入の有効性を,実装後に再現され,類似した協力者のアドヒアランス,到達群において最小の変化,および高いプログラム忠実度であった。SMWグループ介入は,有効性の損失なしに健康と社会的介護に移すことができた。大規模での実施が必要である。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 密着性 ,  介護 ,  スループット ,  女性 ,  ランダム化比較試験 ,  *自己管理 ,  *社会福祉 ,  基準線 ,  *老人 ,  プロトコル
準シソーラス用語： 幸福感 ,  孤独 ,  介入効果 ,  アドヒアランス ,  健康 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (9件)： 付着 ,  加齢と健康 ,  普及と実施 ,  プログラム忠実度 ,  Integrity ,  到達 ,  自己管理能力 ,  標的群 ,  幸福

分類 (5件)： 循環系疾患の治療一般  (GJ05010B) ,  酵素一般  (EB09010D) ,  血液・体液作用薬の臨床への応用  (GW14020X) ,  乳製品  (FJ12023U) ,  内分泌系の臨床医学一般  (GL01030B)

タイトルに関連する用語 (5件)： 実施 ,  有効性 ,  福祉 ,  グループ ,  自己管理