抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【背景】過去20年の間,様々な著者らは,キロpracの将来の問題に取り組んだ。ほとんどは将来について陽性であり,いくつかの証拠に基づく実践と主流の健康管理との統合により,いくつかは,亜脱臼に基づくケアに重点を置いて継続的な分離を行い,または,耐性と1に対するいくつかの呼び出しを行った。キロprac放射線学の将来について特別に調査した論文はなかった。【方法】研究母集団は,アメリカの放射線科医(ACCR)のすべての現在のメンバーから構成されており,放射線学(DACBR)のキロプラスティック放射線科医または双性生物学として知られている190人の人々で推定された。インターネットベースの,SurveyMonkeyを用いた匿名調査を実施し,会議に配布されたハードコピーにより補完した。本論文での関心の主なポイントは,全体のアンケートの最終項目である。この項目は,キロprac放射線学の将来について質問した。主題分析は,一般的な展望とより特異的なテーマの両方を抽出するために,構成者と帰納的方法の両方でコード化された応答に関して使用された。また,帰納的テーマは,SWOT(強度,弱点,機会,および脅威)分析に二次的に割り当てられた。【結果】調査に対する全体の反応率は38%(73/190)であった。回答者のグループ内で,73人のうち71人(98%)が本論文の主題である項目を回答した。将来におけるキロpracの放射線学の展望に関する意見は,陽性より陰性で,陽性,26の陰性,および14の非commitを与えた14人の回答者を有していた。28人の回答者は,より広いヘルスケアコミュニティとの統合,11人の推奨強調分離性,またはキロprac内での作業に焦点を合わせ,15人はこの問題に関する意見を表現しなかった。10の強度,11の弱点,57の機会,および30の脅威が認められた。結論:医療における診断および治療手順に対する証拠を示す必要性の増加は,キロprac放射線科医およびより広いキロprac的職業が証拠に基づく実践に対してより活性な位置をとる必要があると思われる。ガイドラインと法律の再評価および実施政策と実践が必要である。そのために失敗することの結果は,職業としての増加した辺縁化と減少した生存性を含む可能性がある。Copyright 2018 The Author(s). All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
