文献

J-GLOBAL ID：201802268048280525   整理番号：18A1776006

冠動脈ステント内再狭窄の治療のための第二世代薬物溶出ステント対薬剤被覆バルーン:系統的レビューとメタ分析【JST・京大機械翻訳】

Second-generation drug-eluting stents versus drug-coated balloons for the treatment of coronary in-stent restenosis: A systematic review and meta-analysis

著者 (7件)： Kokkinidis Damianos G. (Division of Cardiology, Denver VA Medical Center, University of Colorado, Denver, Colorado) ,  Kokkinidis Damianos G. (Department of Medicine, Jacobi Medical Center, Albert Einstein College of Medicine, Bronx, New York) ,  Prouse Andrew F. (Division of Cardiology, Denver VA Medical Center, University of Colorado, Denver, Colorado) ,  Avner Seth J. (Department of Medicine, Jacobi Medical Center, Albert Einstein College of Medicine, Bronx, New York) ,  Lee Joo Myung (Division of Cardiology, Department of Internal Medicine, Heart Vascular Stroke Institute, Samsung Medical Center, Sungkyunkwan University School of Medicine, Seoul, Republic of Korea) ,  Waldo Stephen W. (Division of Cardiology, Denver VA Medical Center, University of Colorado, Denver, Colorado) ,  Armstrong Ehrin J. (Division of Cardiology, Denver VA Medical Center, University of Colorado, Denver, Colorado)
資料名： Catheterization and Cardiovascular Interventions  (Catheterization and Cardiovascular Interventions)
巻： 92  号： 2  ページ： 285-299  発行年： 2018年 
JST資料番号： A1304A  ISSN： 1522-1946  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的:標的病変血管再生(TLR),ステント血栓症,および死亡率の予防のための冠動脈ステント内再狭窄(ISR)における薬物溶出ステント(DES)対薬物被覆バルーン(DCB)の利点は不明のままである。本研究の目的は,冠状動脈ISRの治療のために,第二世代薬物溶出ステント(SG-DES)とDCBを直接比較する無作為化臨床試験(RCT)と観察研究から入手可能な証拠を合成することであった。【方法】:MEDLINE,Embase,およびCochrane中央を,RCTsまたは観察研究のために検索し,2017年3月15日までに発表した。臨床的および血管造影的結果を調査するランダム効果モデルメタ分析を,RCTsおよびISRの治療のためにSG-DES対DCBを比較した観察研究のために実施した。結果:10の研究と2,173の患者がこのメタ分析に含まれた。2つの治療戦略は,無作為化および観察研究の両方において,TLR,心筋梗塞,ステント血栓症および心臓死亡率に関して等しいことが証明された。全原因死亡率に対するRCTの間に差は見られなかったが,観察研究において,SG-DESで治療した患者はDCBと比較して死亡率が低かった(OR:0.47;95%CI:0.27-0.83)。プール分析(RCTおよび観察研究)において,SG-DESはDCBと比較して低い全原因死亡率と関連していた。SG-DESで治療した患者は,最小内腔直径(標準化平均差:0.39;95%CI:0.12-0.66)に関しても優れていた。結論:2つの治療戦略はISRの治療のために等しいが,全原因死亡率の差は,現実世界の研究の間で2つの群におけるベースライン差によって潜在的に説明される可能性がある。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 標準化 ,  *被覆 ,  死亡率 ,  心筋梗塞 ,  患者 ,  *冠動脈 ,  MEDLINE ,  治療計画 ,  血管造影 ,  *メタ分析 ,  ランダム化比較試験
準シソーラス用語： *薬剤溶出性ステント ,  ステント血栓症 ,  *ステント再狭窄 ,  観察研究 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 冠動脈疾患 ,  薬剤溶出ステント ,  薬物被覆バルーン ,  ステント内再狭窄

分類 (2件)： 循環系疾患の治療一般  (GJ05010B) ,  循環系疾患の外科療法  (GJ05030X)

タイトルに関連する用語 (9件)： 冠動脈 ,  ステント内再狭窄 ,  治療 ,  世代 ,  薬物溶出ステント ,  薬剤 ,  バルーン ,  系統的レビュー ,  メタ分析