文献

J-GLOBAL ID：201802268270476420   整理番号：18A0082374

膵臓walled off necrosisの管理のための金属ステントとプラスチックステントの比較:系統的レビューとメタ分析【Powered by NICT】

Metal stents versus plastic stents for the management of pancreatic walled-off necrosis: a systematic review and meta-analysis

著者 (13件)： Bazerbachi Fateh (Division of Gastroenterology and Hepatology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA) ,  Sawas Tarek (Division of Gastroenterology and Hepatology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA) ,  Vargas Eric J. (Division of Gastroenterology and Hepatology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA) ,  Prokop Larry J. (Department of Library Services, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA) ,  Chari Suresh T. (Division of Gastroenterology and Hepatology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA) ,  Gleeson Ferga C. (Division of Gastroenterology and Hepatology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA) ,  Levy Michael J. (Division of Gastroenterology and Hepatology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA) ,  Martin John (Division of Gastroenterology and Hepatology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA) ,  Petersen Bret T. (Division of Gastroenterology and Hepatology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA) ,  Pearson Randall K. (Division of Gastroenterology and Hepatology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA) ,  Topazian Mark D. (Division of Gastroenterology and Hepatology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA) ,  Vege Santhi S. (Division of Gastroenterology and Hepatology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA) ,  Abu Dayyeh Barham K. (Division of Gastroenterology and Hepatology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA)
資料名： Gastrointestinal Endoscopy  (Gastrointestinal Endoscopy)
巻： 87  号： 1  ページ： 30-42.e15  発行年： 2018年 
JST資料番号： T0185A  ISSN： 0016-5107  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 症候性隔壁壊死(WON)の内視鏡的経腔的排液は良好な管理選択肢である,排水部位ステントの最適選択は不明である。WON分解能に関して,1処置後の分解能の可能性,と有害事象における金属ステント(MS)とプラスチック・ステント(PS)を比較する系統的レビューとメタ分析を行った。エキスパート図書館員はWON管理を評価する研究を同定するためにいくつかのデータベースを検索,選択は事前基準に従った。出版バイアス,不均一性,および研究品質は適切なツールで評価した。イベント率ランダム効果モデルとオッズ比(OR)/手段の違いを利用した比較と比較研究のための単一および2本腕メタ分析を行った。は2213例の患者を含む41の研究を含んでいた。2アーム研究のメタ分析で,WON分解能はPS(OR=2.8;95%信頼区間,1.7 4.6;P<.001)と比較して,MSでより多かった。単一内視鏡法を用いた解決したステント(47% vs 44%)間で同じであり,1以上の介入を必要とする場合は,MS群はより少ない介入,9手順(95%CI, 1.283 .561)の平均差に有利であった。単一アーム研究のメタ分析で,PSと比較した場合,MS使用は低出血(5.6% vs 12.6%; P=.02),より低い穿孔傾向とステント閉塞(2.8%対4.3%,P=2,および9.5%対17.4%,P=.07),より高いマイグレーション(8.1% vs 5.1%; P=.1)が関連していた。証拠はMSであるWON分割のための優れた,より少ない出血イベント,閉塞が少なく,穿孔率傾向であったが,PSと比較して移動速度を増加させることを示唆している。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 出血 ,  品質 ,  不均一性 ,  *システマティックレビュー ,  分解能 ,  内視鏡 ,  データベース ,  *ステント ,  モデリング ,  *メタ分析 ,  壊死 ,  患者
準シソーラス用語： 穿孔 ,  オッズ比 ,  *プラスチックステント ,  *金属ステント , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 消化器疾患の外科療法  (GH05030R)

タイトルに関連する用語 (5件)： 膵臓 ,  金属ステント ,  プラスチックステント ,  系統的レビュー ,  メタ分析