文献

J-GLOBAL ID：201802268364743347   整理番号：18A0401309

地域ガイド心血管疾患経済的レビュー:所見の有用性保証のための調整法【Powered by NICT】

Community Guide Cardiovascular Disease Economic Reviews: Tailoring Methods to Ensure Utility of Findings

著者 (6件)： Chattopadhyay Sajal K. (Community Guide Branch, Division of Public Health Information Dissemination, Center for Surveillance, Epidemiology, and Laboratory Services, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia) ,  Jacob Verughese (Community Guide Branch, Division of Public Health Information Dissemination, Center for Surveillance, Epidemiology, and Laboratory Services, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia) ,  Mercer Shawna L. (Community Guide Branch, Division of Public Health Information Dissemination, Center for Surveillance, Epidemiology, and Laboratory Services, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia) ,  Hopkins David P. (Community Guide Branch, Division of Public Health Information Dissemination, Center for Surveillance, Epidemiology, and Laboratory Services, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia) ,  Elder Randy W. (Office of Science Quality, Office of the Associate Director for Science, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia) ,  Jones Christopher D. (Division for Heart Disease and Stroke Prevention, Office of Noncommunicable Diseases, Injury, and Environmental Health, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia)
資料名： American Journal of Preventive Medicine  (American Journal of Preventive Medicine)
巻： 53  号： 6 S2  ページ： S155-S163  発行年： 2017年 
JST資料番号： W3160A  ISSN： 0749-3797  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 地域予防医療サービス調査特別委員会は2012と2015の間の心血管疾患予防のための五介入を推奨した。これらの介入の系統的経済的レビューは,意味のある政策と計画的結論を生成することは困難であることを課題に直面した。評価,合成し,信頼できる有用な経済的結論を生成し,介入の経済的結果の比較可能性に対処するために経済的証拠を評価するために使用された方法を述べた。特に,ステップは,データの完全性を評価し,費用と便益の成分と運転者を同定した。自己測定血圧監視介入の介入コストを除いて,単独または患者支援のいずれかで,全ての費用と便益推定は年間患者で標準化した。可能な場合,中間結果は質調整生存年に変換した。介入の間の違いは,経済的結論を生成し,それらの比較可能性を知らせるために考慮した。文献検索期間は介入間で変動した。この解析は,2016年に完成した。チームケア,患者支援と自己測定血圧モニタリングとチームケア内自己測定血圧モニタリングはコスト効果的であることが分かったが,それらの費用対効果推定値は介入特性の差のために比較することはできなかった。十分なデータまたは不完全な情報の欠如は,他の介入のための全体的な経済的結果に到達することを困難にした。ここで議論したコミュニティガイド法は証拠の合成を課題に対応する他の公衆衛生介入の系統的経済的レビューを行う支援と公衆衛生意思決定者のための有用な知見を提供する可能性がある。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： チーム医療 ,  意思決定者 ,  標準化 ,  推定量 ,  *心血管疾患 ,  完全性 ,  公衆衛生 ,  文献検索 ,  患者
準シソーラス用語： 費用対効果 ,  患者サポート ,  血圧モニタ ,  予防医療 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 医療制度  (GB04020H)

タイトルに関連する用語 (8件)： 地域 ,  心血管疾患 ,  経済 ,  レビュー ,  所見 ,  有用性 ,  保証 ,  調整法