文献

J-GLOBAL ID：201802269022745133   整理番号：18A1070720

ドイツの小児と青年に関連する健康増進と一次予防対策の評価における良い実践に関する専門家意見【JST・京大機械翻訳】

Expert opinions on good practice in evaluation of health promotion and primary prevention measures related to children and adolescents in Germany

著者 (3件)： Korber Katharina (Munich School of Management and Munich Center of Health Sciences, Ludwig-Maximilians-Universitaet, Munich, Germany) ,  Korber Katharina (Institute for Health Economics and Health Care Management, Helmholtz Zentrum Muenchen (GmbH) - German Research Center for Environmental Health, Neuherberg, Germany) ,  Becker Christian (Institute for Health Economics and Health Care Management, Helmholtz Zentrum Muenchen (GmbH) - German Research Center for Environmental Health, Neuherberg, Germany)
資料名： BMC Public Health (Web)  (BMC Public Health (Web))
巻： 17  号： 1  ページ： 764  発行年： 2017年 
JST資料番号： U7448A  ISSN： 1471-2458  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景:健康増進と疾病予防対策の費用と効果の測定において「良い実践」を構成することは特に重要である。本論文の目的は,特に実用的重要性,プロジェクト成功の決定因子,評価のための意味のあるパラメータ,およびそれらの実施における問題に関して,子供および青年のための健康増進および予防対策の(経済的)評価に関する専門知識を収集することであった。この情報は,一次予防または健康増進プログラムの開発に関与する人々を標的としている。【方法】部分的に構造化されたオープンインタビューを,2つのインタビュアーと転写された,パラフレーズによって実行して,更なる使用のためにまとめて,8人の専門家がインタビューに参加した。【結果】インタビューされた専門家は,予防プログラムの効果を確立し,プログラムの改善とさらなる開発を知らせ,意思決定に対する議論を提供するための有用なツールとしての評価を評価した。回答者は,プログラムの成功の決定因子が因果関係,費用便益関係,目標グループの到達と持続可能性の証拠に有効であると考えた。評価にはハード・ソフト因子が含まれていることが重要と考えられた。コストは専門家によってのみ言及され,専門家によると,評価に対する障害は資源不足,付加的な労働要件,プログラムの内容による評価者の不適切性であった。プログラムに含まれる人々と協調し,既存の構造を利用する前に評価設計を考慮することが推奨されたが,本研究では専門知識の部分的視点のみを表現し,これらの点を考慮することにより,研究者は子供と青年における評価目標測定のより包括的なアプローチを進めることができた。Copyright 2018 The Author(s). All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 面接調査 ,  意思決定 ,  因果律 ,  構造形成 ,  *子供 ,  *ドイツ連邦共和国
準シソーラス用語： 持続可能性 ,  言い換え ,  専門知識 ,  *予防対策 ,  決定因子 ,  疾病予防 ,  *一次予防 ,  *健康増進 ,  *若年 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 健康増進 ,  予防 ,  評価 ,  専門家インタビュー ,  子どもと若者

分類 (2件)： 予防医学一般  (GB01010B) ,  公衆衛生  (GB02000X)

引用文献 (22件)：

• Int J Environ Res Public Health; Economic evaluation and transferability of physical activity programmes in primary prevention: a systematic review; SB Wolfenstetter, CM Wenig; 7; 4; 2010; 1622-1648; 10.3390/ijerph7041622; CR1;
• Health Econ Rev; Costing of physical activity programmes in primary prevention: a review of the literature; SB Wolfenstetter, CM Wenig; 1; 1; 2011; 17; 10.1186/2191-1991-1-17; CR2;
• Health Aff (Millwood); Workplace wellness programs can generate savings; K Baicker, D Cutler, Z Song; 29; 2; 2010; 304-311; 10.1377/hlthaff.2009.0626; CR3;
• Am J Health Promot; Meta-evaluation of worksite health promotion economic return studies: 2012 update; LS Chapman; 26; 4; 2012; TAHP1-TAHP12; 10.4278/ajhp.26.4.tahp; CR4;
• Obes Rev; Systematic review on the financial return of worksite health promotion programmes aimed at improving nutrition and/or increasing physical activity; JM van Dongen, KI Proper, MF van Wier, AJ van der Beek, PM Bongers, W van Mechelen, MW van Tulder; 12; 12; 2011; 1031-1049; 10.1111/j.1467-789X.2011.00925.x; CR5;

タイトルに関連する用語 (7件)： ドイツ ,  小児 ,  青年 ,  一次予防 ,  対策 ,  評価 ,  意見