文献

J-GLOBAL ID：201802269179573514   整理番号：18A1800483

意思決定に対する意思決定は有効か? 実験室実験からの証拠【JST・京大機械翻訳】

Can stated measures of willingness-to-accept be valid? Evidence from laboratory experiments

著者 (2件)： Lloyd-Smith Patrick (Department of Agricultural and Resource Economics and Global Institute for Water Security, University of Saskatchewan, 101-121 Research Drive, Saskatoon, Saskatchewan, S7N 0X4, Canada) ,  Adamowicz Wiktor (Department of Resource Economics & Environmental Sociology, University of Alberta, Canada)
資料名： Journal of Environmental Economics and Management  (Journal of Environmental Economics and Management)
巻： 91  ページ： 133-149  発行年： 2018年 
JST資料番号： H0425B  ISSN： 0095-0696  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 意思決定(WTA)質問は,主に補償量に対する回答者を問う質問の知覚されない信頼性により,willingn対支払(WTP)応答を誘発することを好む選好経験的作業において大きく放棄されてきた。本論文は,記述されたWTA福祉対策が公共および民間の良い状況において有効であるかどうかを再評価する。著者らは,実験室実験の2つのセットを実行して,誘発形式,調査設計とフレーミング,および追跡調査質問が信頼できる応答を生成することができるかどうかを解析した。公共財に対して,既存のWTPインセンティブ互換性理論フレームワークを,投票を含む実験を用いて,WTAコンテキストとテスト理論に適合させた。結果はWTP文献と一致し,WTA値は応答が回答者に影響を与える限り有効であることを示唆した。民間の良い実験のために,回答者が価格に影響するか,あるいは良い供給に動機付けられるかに焦点を当てた。戦略的挙動が存在し,理論により期待される方向にあることを見出した。調査フレーミングと追跡質問の使用は,価値推定に関する限界を提供することができた。これらの知見は,WTA状況における非インセンティブ互換性誘発メカニズムの使用に関する潜在的懸念を提起する。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 信頼性 ,  社会福祉 ,  互換性 ,  *意思決定 ,  追跡調査
準シソーラス用語： 公共財 ,  再評価 ,  実験室試験 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 意欲から受容 ,  表明選好 ,  連続性 ,  戦略的行動

分類 (1件)： 環境問題  (SA01020V)

タイトルに関連する用語 (3件)： 意思決定 ,  実験室実験 ,  証拠