文献

J-GLOBAL ID：201802269544637932   整理番号：18A1114903

浮遊粒子に起因する死亡の推定:異なる曝露評価法に対する結果の感度【JST・京大機械翻訳】

Estimating deaths attributable to airborne particles: sensitivity of the results to different exposure assessment approaches

著者 (9件)： Giannini Simone (Environmental Health Reference Centre, Regional Agency for Environmental Protection and Energy of Emilia-Romagna, Modena, Italy) ,  Giannini Simone (Department of Statistics, University of Bologna, Bologna, Italy) ,  Baccini Michela (Department of Statistics, Computer Science, Applications, University of Florence, Florence, Italy) ,  Randi Giorgia (Department of Clinical Science and Community Health, University of Milan, Milan, Italy) ,  Randi Giorgia (Institute for Health and Consumer Protection, Joint Research Centre of European Commission, Ispra, Italy) ,  Bonafe Giovanni (Hydro Meteorological Service, Regional Agency for Environmental Protection and Energy of Emilia-Romagna, Bologna, Italy) ,  Bonafe Giovanni (Regional Center for Environmental Modelling, Regional Agency for Environmental Protection of Friuli Venezia Giuli, Palmanova, Italy) ,  Lauriola Paolo (Environmental Health Reference Centre, Regional Agency for Environmental Protection and Energy of Emilia-Romagna, Modena, Italy) ,  Ranzi Andrea (Environmental Health Reference Centre, Regional Agency for Environmental Protection and Energy of Emilia-Romagna, Modena, Italy)
資料名： Environmental Health (Web)  (Environmental Health (Web))
巻： 16  号： 1  ページ： 13  発行年： 2017年 
JST資料番号： U7354A  ISSN： 1476-069X  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 【背景】疫学的証拠は,人口健康に及ぼす空中微粒子の影響の存在を支持する。しかし,異なる曝露評価手法に対する結果のロバスト性を評価した研究はほとんどなかった。本論文では,ヨーロッパの最も汚染された地域の1つであるEmilia-Romagna地域(イタリア北部)における空気力学的直径≦10μm(PM_10)と≦2.5μm(PM_2.5)の高レベルの粒子状物質の短期効果と影響を推定し,結果が異なる曝露定義を用いた場合に変化するか否かをチェックした。【方法】集団死亡率に及ぼす粒子の短期的影響を評価し,両方ともEmilia-Romagnaの9つの地方の資本と全体としての地域を考慮した。著者らは,Bayesランダム効果メタ分析における都市特異的結果を組み合わせることにより,自然死亡率に及ぼすPM_10とPM_2.5の影響を推定し,これらの推定値を用いて,寄与死亡に関する影響を計算した。PM_10については,異なるモニタリングステーション(バックグラウンドまたは交通監視装置)によって測定された大気汚染物質レベルの使用に基づいて,あるいは分散モデルによって予測された曝露の異なる定義を考慮した。【結果】2006~2010年の間に,WHO限界を超えるPM_10とPM_2.5の年間平均濃度は,それぞれ,20と10μg/m3の範囲で,1年当たり10万人当たりの住民10万人当たり5.9人と3.0人の死亡の原因であった。2010年の地域における全影響は,PM_10とPM_2.5に対して,それぞれ,100 000当たり4.4と2.8の死亡に達した。PM_10に対する影響推定値は,曝露レベルがバックグラウンドまたは交通監視局から導出された場合,または分散モデルから生じた場合,特に20μg/m3の相殺値が考慮された場合には,実質的に変化しなかった。影響評価は曝露定義により敏感に見えた。結論:粒子濃度の減少は,地域で有意な健康利益を生み出すことができた。この一般的結論は,異なる曝露定義が用いられたときに変化せず,同じ曝露評価手法が効果と影響評価の両方に使用された。従って,実際の状況における大気汚染の健康影響を評価するために,文献からの影響評価を用いるとき,注意が推奨される。Copyright 2018 The Author(s). All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： PM10 ,  疫学 ,  イタリア共和国 ,  PM2.5 ,  監視装置 ,  住民 ,  大気汚染 ,  メタ分析 ,  *推定量 ,  死亡率 ,  都市
準シソーラス用語： 健康影響 ,  監視局 ,  粒子状物質 ,  健康 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： PM10 ,  PM2.5 ,  健康影響評価 ,  自然死亡率 ,  短期効果

分類 (3件)： 粒状物調査測定  (SB03060E) ,  人間に対する影響  (EE05050C) ,  健康被害  (SB03070P)

引用文献 (45件)：

• Lancet; Air pollution and health; B Brunekreef, ST Holgate; 360; 9341; 2002; 1233-1242; 10.1016/S0140-6736(02)11274-8; CR1;
• Environ Health Perspect; Spatial and temporal variation in PM2.5 chemical composition in the United States for health effect studies; ML Bell, F Dominici, K Ebisu, SL Zeger, JL Samet; 115; 7; 2007; 989-995; 10.1289/ehp.9621; CR2;
• Environ Toxicol Chem; Adverse outcome pathways: a conceptual framework to support ecotoxicology research and risk assessment; GT Ankley, RS Bennett, RJ Erickson, DJ Hoff, RD Hornung, DR Johnson; 29; 3; 2010; 730-741; 10.1002/etc.34; CR3;
• Toxicol Res; Air pollution exposure and cardiovascular disease; BJ Lee, B Kim, K Lee; 30; 2; 2014; 71-75; 10.5487/TR.2014.30.2.071; CR4;
• Epidemiology; Counfonding and effect modification in the short-term effects of ambient particles on total mortality: results from 29 European cities within the APHEA2 project; K Katsouyanni, G Touloumi, E Samoli, A Gryparis, A Tertre, Y Monopolis; 12; 5; 2001; 521-531; 10.1097/00001648-200109000-00011; CR5;

タイトルに関連する用語 (6件)： 浮遊粒子 ,  起因 ,  死亡 ,  推定 ,  曝露評価 ,  感度