文献

J-GLOBAL ID：201802269717201968   整理番号：18A0305711

2種類の低侵襲治療法による尿管上段結石治療効果の比較【JST・京大機械翻訳】

Clinical Effect of Two Minimally Invasive Surgery in the Treatment of Upper Ureteral Calculi

著者 (2件)： Zhang Wenda (徐州市中心医院 江蘇 徐州 221000) ,  Ning Songyi (江蘇大学医学院)
資料名： Zhongwai Yixue Yanjiu  (Zhongwai Yixue Yanjiu)
巻： 15  号： 25  ページ： 12-13  発行年： 2017年 
JST資料番号： C3660A  ISSN： 1674-6805  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的;本研究では、尿管上段結石患者に対して、硬性或いは軟尿管結石摘出術(URL)と後腹腔鏡尿管切開術(RLUL)の二種類の低侵襲治療法の臨床効果を検討した。方法;2011年1月から2016年7月にかけて、著者病院で入院した100例の尿管上段結石患者を選択した。ランダム数の原則により100例の患者をURL群とRLUL群に分け、各50例。2群の臨床効果を比較した。結果;RLUL群における手術時間と入院期間は,URL群におけるそれらより有意に高く(P<0.05),RLUL群における一回の結石除去率と4週間後の結石除去率は,100%であった。URL群の一次性砕石の成功は26例(52.0%)、24例は結石のない患者の術後3日にESWL砕石治療を行い、成功したのは22例であり、患者の4週間後の結石除去率は96.0%RLUL群の術後一次性結石の除去率はURL群より高かった。統計的有意差が認められた(P<0.05)が,術後4週間の結石除去率は,2群間で有意差はなかった(P>0.05)。結論;RLULによる輸尿管上段の大体積結石の治療は創傷が小さく、成功率が高いなどの特徴があり、URLは本当に非侵襲的で、操作が簡単で、術後の回復は速いが、尿管開口を有効に探査できない患者には適用できない。結石部位、大きさ及び尿管狭窄、奇形などの病変などの合併症を総合的に考慮し、術式の選択を総合的に考慮し、最も良い臨床効果を達成すべきである。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 切開術 ,  患者 ,  体外衝撃波結石破砕術 ,  入院期間 ,  病院 ,  腹腔鏡 ,  手術手技 ,  *治療法 ,  手術時間 ,  *尿管 ,  *結石 ,  外科術
準シソーラス用語： 尿管狭窄 ,  有意差 ,  除去率 ,  *低侵襲治療 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 腫ようの外科療法  (GE03033T) ,  消化器の腫よう  (GH04000D)

タイトルに関連する用語 (4件)： 低侵襲治療 ,  尿管 ,  結石 ,  治療効果