トウモロコシにおける樹液流測定と3つの作物水分ストレス指数モデルの比較【JST・京大機械翻訳】

Han Ming; Zhang Huihui; DeJonge Kendall C.; Comas Louise H.; Gleason Sean

文献

J-GLOBAL ID：201802270518234137 整理番号：18A0816557

トウモロコシにおける樹液流測定と3つの作物水分ストレス指数モデルの比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of three crop water stress index models with sap flow measurements in maize

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=18A0816557&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=18A0816557&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=B0745A") }}

著者 (5件)： , , , ,
資料名：
巻： 203 ページ： 366-375 発行年： 2018年
JST資料番号： B0745A ISSN： 0378-3774 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

経験的および理論的モデルは,作物の水分状態を記述するためにしばしば用いられる作物水分ストレス指数(CWSI)を計算するために広く用いられてきた。本研究の目的は,トウモロコシにおける樹液流測定と比較して,経験的(CWSI-E)および2つの理論モデルの精度,限界および不確実性を決定することであった。一つの理論モデルは計算した空力抵抗(CWSI-T1)を用い,他の理論モデルは季節平均空力抵抗(CWSI-T2)を用いた。作物係数と樹液流測定の不確実性を考慮して,CWSI-T2とCWSI-Eモデルは,水ストレスの合理的全体的推定を与えた。各モデルからの各成長段階での平均二乗偏差は0.16から0.33の範囲であった。CWSI-T2とCWSI-Eは,成長段階と灌漑事象の間で,作物ストレスの比較的正確な予測を提供した。しかし,CWSI-T1は,成長段階または灌漑事象間の水ストレスを正確に予測しなかった。気候要因を含むことによって,CWSI-T2によって推定した作物水ストレスは,CWSI-Eより少ない変動と不確実性を示した。CWSI-T2とCWSI-Eの両方の不確実性は蒸気圧不足(VPD)の増加とともに減少し,CWSI-Eはより大きな作物水ストレス予測不確実性を示した。非水ストレスベースラインの切片は,CWSI-EとCWSI-T2の不確実性の主な源であった。不確実性と安定性の両方を考慮して,トウモロコシ水ストレス評価のためのCWSI-T2モデル(すなわち,季節平均空力抵抗)を推奨した。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , ,
, , , , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： , , , ,

農業土木

, , , ,

前のページに戻る