文献

J-GLOBAL ID：201802272261819473   整理番号：18A1646449

移植におけるCDCとフロークロスマッチ対ドナー特異抗体のp126比較研究【JST・京大機械翻訳】

P126 Comparison study of CDC and flow crossmatch vs. donor specific antibodies in transplantation

著者 (13件)： Naim Mehrnoush R. (Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, CA, United States) ,  Ong Geraldine D. (Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, CA, United States) ,  Wang Qi (Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, CA, United States) ,  Layne Nicola (Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, CA, United States) ,  Daroy-Adriatico sharon (Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, CA, United States) ,  Santiago Alfredo (Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, CA, United States) ,  Santos Justin (Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, CA, United States) ,  Manalo Maria Rosalina (Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, CA, United States) ,  Crouch Maria (Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, CA, United States) ,  Bustamante Ernesto (Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, CA, United States) ,  Cabigon Lesley (Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, CA, United States) ,  Gumatay Rolando (Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, CA, United States) ,  Zhang Xiaohai (Cedars-Sinai Medical Center, Los Angeles, CA, United States)
資料名： Human Immunology  (Human Immunology)
巻： 79  号： S  ページ： 155  発行年： 2018年 
JST資料番号： E0289B  ISSN： 0198-8859  CODEN： HUIMDQ  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 短報  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 高度に感作された患者を移植するための著者らのアプローチは,フローxmの結果がドナー特異抗体(DSA)による200以上の平均チャネルシフト(MCS)を超えるとき,CDCクロスマッチ(XM)を実行することであった。本研究の目的は,フロークロスマッチと固相抗体試験が移植に対する決定のための唯一の手段として使用できるかどうかを決定することであった。フローxm,CDC xmおよび固相DSA試験の結果を,44人のドナーおよびレシピエント対に対して分析した。全ての場合において,流れxmは200MCS以上の値を示した。非希釈患者血清を,HLA抗体(ABS)に対するLuminex単一抗原(LSA)試験により試験した。この方法により検出されたABSは,弱い(MFI 2500-5000)中程度(MFI 5000-7500)に分類され,強い(MFI 7500-17000以上)。CDC xmは,フローxmのために同じ血清を用いてDTT処理の有無にかかわらず実行された。陽性Tおよび/またはB CDC xmを有するこの群の70%において,検出された少なくとも1つのDSAは,17,000MFI以上の強い結合範囲にあった。30%の症例では,複数のDSAが7500MFI値以下の弱から中程度の範囲で検出された。neg T細胞の50%とneg B細胞CDC交差の96%において,検出されたDSAのMFIは中程度から強い範囲であった。負のCDC XMSの90%において,流れTのMCS値は300以下で,流動Bは400MCS以下であった。陽性CDC B細胞xmに対するフローMFI値の範囲は,T細胞に対して156~596および238~671であった。CDC xm試験は移植を除外するための古典的標準であるが,必ずしも信頼できる試験ではない。この分析は,非常に主観的であり,補体の質と強度,実験室技術者の技術的スキル,およびドナー細胞生存率に依存している。このアッセイは,患者が除痛療法下にある場合も信頼できない。フローサイトメータープラットフォームを用いてこのアッセイを開発する必要がある。固相試験法の使用および抗体の数,タイプおよび強度に基づく移植に対する判定基準の決定は,より良い方法であることができる。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 補体 ,  患者 ,  抗原 ,  感作 ,  血清 ,  固相 ,  判定基準 ,  治療法 ,  希釈 ,  *抗体 ,  *ドナー
準シソーラス用語： フローサイトメーター ,  疼痛緩和 ,  細胞生存率 ,  *ドナー特異抗体 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 泌尿生殖器疾患の外科療法  (GM05030G) ,  移植免疫  (ED03020E)

タイトルに関連する用語 (4件)： 移植 ,  CDC ,  ドナー特異抗体 ,  研究