編集者の選択  下肢の重度虚血に対するバイパス対血管形成術における初回バイパスと二次バイパスの間の臨床転帰の比較【JST・京大機械翻訳】

Meecham Lewis; Patel Smitaa; Bate Gareth R.; Bradbury Andrew W.

文献

J-GLOBAL ID：201802272914479354 整理番号：18A0938820

編集者の選択下肢の重度虚血に対するバイパス対血管形成術における初回バイパスと二次バイパスの間の臨床転帰の比較【JST・京大機械翻訳】

Editor’s Choice - A Comparison of Clinical Outcomes Between Primary Bypass and Secondary Bypass After Failed Plain Balloon Angioplasty in the Bypass versus Angioplasty for Severe Ischaemia of the Limb (BASIL) Trial

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=18A0938820&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=18A0938820&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W3222A") }}

著者 (4件)： , , ,
資料名：
巻： 55 号： 5 ページ： 666-671 発行年： 2018年
JST資料番号： W3222A ISSN： 1078-5884 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

慢性四肢脅か血症(ClTi)は,世界的な健康問題の拡大である。UK NIHR HTA funded BASIL試験は,ClTiの管理のための「単純バルーン血管形成術(PBA)」第一戦略と「バイパス手術」を比較するための唯一の無作為化比較試験である。2年間生存し,適切な静脈を有する患者において,原発性バイパス(PB)はより良好な臨床転帰と関連していた。さらに,PBAは高い技術的および臨床的失敗率と関連し,多くは二次バイパス(SB)を有することが多かった。本研究はBASIL試験におけるPBとSB後の臨床転帰を比較することを目的とした。人口統計学的,手続き的,および結果データをBASIL事例報告書から得た。結果は,無切断生存(AFS),四肢サルベージ(LS),全生存(OS)および再血管化(FFR)からの自由度であった。SBコホートは,最初の試験介入がPBAであり,その後追跡調査中にバイパスを受けた患者から成る。PBコホートは,最初の試験介入がバイパスされた患者から成る。190人のPB患者と49人のSB患者は,SB患者が現在の喫煙者である可能性があることを除いて,よく一致した。7年の中央値において,PBはより良いAFS(PB60%対SB40%;HR1.58,p=.04),LS(PB85%対SB73%,p=.06)とOS(PB68%対51%,p=.06)と関連した。FFRは同等であった(PB53%対53%,p=.3)。BASIL試験において,PB後の臨床転帰は,失敗したPBA後にSBを受けた患者よりも有意に良好であった。原発性PBAを有するClTi患者を治療する前に,臨床医は,これが失敗しなければならないならば,その後のバイパスの結果は,PBを試みた場合よりも有意に悪い可能性があると考えるべきである。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , , , ,
, , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： , , ,

腫ようの外科療法 , 運動器系疾患の外科療法 , 循環系疾患の外科療法

, , , , ,

前のページに戻る

編集者の選択 下肢の重度虚血に対するバイパス対血管形成術における初回バイパスと二次バイパスの間の臨床転帰の比較【JST・京大機械翻訳】

編集者の選択下肢の重度虚血に対するバイパス対血管形成術における初回バイパスと二次バイパスの間の臨床転帰の比較【JST・京大機械翻訳】