抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本論文では,歴史的,文化的,宗教的および政治的態度の中で,転換または回復療法としてしばしば知られている性的方向転換努力(SOCE)の実践を,非熱浸透性に対して位置づける。文献的分析を用いて,2つの社会的に保存された組織の現代の抵抗性を調べた。すなわち,彼らが提唱している性方向変化努力(SOCE)の法的および専門的規制に対して,同性(NARTH)(米国)およびCore Issues Trust(英国)の研究および治療のための国家協会である。多くのテーマが様々な文書から出現した。これらのテーマの最も説得力は,SOCEを提供することが望ましくない性的な誘引を減少させるためにクライアントの自律権を考慮し,それらが価値を持つモラルの原理に従って生きることであるという主張である。NARTHもCore Issues Trustも,クライアント自律性に関しては一貫していないことを実証した。これらの組織が科学的証明や進歩的言語のような自律性や他の永年性に重点を置いている理由は,保存的なChristian値に対する喫煙者を提供することである。我々がLGBT(Lesbian,Gay,bisexualおよびTrans)の権利と認識の世界を価値づけるならば,著者らはこのバックラッシを性的および社会的正当性に対して対抗しなければならない。Copyright 2018 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】