抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:腹腔鏡と開腹結腸癌根治術術後の合併症及び全体効果を分析し、患者の治療方式にもっと適している。【方法】2012年11月2017年6月に,著者らの病院に入院した大腸癌患者126例を対象とした。患者をランダムに観察群と対照群に分けた。各群63例。観察群の患者は腹腔鏡手術を受け、対照群の患者は開腹手術を受ける。術後合併症と全体の手術成績を分析した。結果:観察組のモルヒネ使用量、入院日数、鎮痛時間、胃腸機能回復時間、肛門排気時間、入院日数は次の通りである。(10.36±3.22)mg,(17.42±8.21)min,(63.28±32.14)h,(66.23±12.34)h,(8.63±1.21)d;対照群(18.26±5.13)mg,(32.25±18.52)min,(96.41±33.91)h,(90.12±13.61)h,(11.52±1.36)d;群間で有意差があった(P<0.05)。観察群の入院費用は対照群より高かった(P<0.05)。観察群の切り口の長さは比較的短く、手術時間は比較的長く、郭清リンパ節の数及び術中の出血量は(6.63±2.51)cm、(189.57±13.25)min、(166.39±16.36)mL、(10.25±1.43)であった。対照群は(15.29±3.21)cm、(165.36±16.32)min、(212.14±14.52)mL、(14.21±2.27)個、群間データに統計学的有意差があった(P<0.05)。相対患者は356ケ月の臨床フォローアップを行い、平均時間は(31.25±10.21)ケ月であり、すべての患者はフォローアップに参与し、フォローアップは行わなかった。対照群と比べ、観察群の切り口感染及び癒着性腸閉塞の比率は明らかに低かった(P<0.05)。合併症の発生率は低かった(P<0.05)。その他の種類の合併症の発生状況に統計学的有意差はなかった(P>0.05)。結論:結腸癌患者に対し、根治手術は主な治療方式である。開腹法に比べ、腹腔鏡法は治療費用と時間が高いが、この手術方式の合併症の発生率が更に低く、術後回復時間段、術中出血量が少なく、安全性がもっと強く、有効性が高い。患者は自身の病状と経済の実力を結合でき、適切な手術方式を選んで治療を受けることができる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
