抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景:組織工学技術の日々の発展に伴い、手術者の選択できる頭蓋骨修復材料の種類も日々豊かになったが、現在は更に高い根拠に基づいた医学レベルの研究が不足し、よく見られる選択材料の術後の不良反応の区別を探求した。目的:現在常用される4種類の頭蓋骨修復材料の術後不良反応についてメタ分析を行い、最新の補修方法及び材料の応用と研究進展について概説する。方法;2012年1月2017年8月の関連文献を広く調査して、無作為対照試験及び回顧性研究を行って4種類の常用材料(自体骨、プレハブ/術中のプラスチックチタンネット、ポリメチルメタクリレート(polymethylmethacrylate,PMMA))を回顧的に検討した。ポリエーテルエーテルケトン(polyether-ketone,PEEK)の頭蓋骨修復後の不良反応についてメタ分析を行う。既発表の文献の中に11編の基準に符合し、共通の4種類の材料を含む2191個の手術過程を含み、Meta分析の結果、全体的に人工合成材料の術後の副作用は自体骨(OR=0.336,95%CI)より明らかに少なかった。0.151-0.784,P=0.008,自家骨は,PMMA修復と比較して,より高い吸収率(OR=0.034,95%CI)を示した。0.002-0.624、P=0.023)は、しばしば二次手術が必要で、術中のプラスチックチタンネット術後の材料の暴露率は比較的高く、次第にチタンネットに置換された。PMMA、PEEKと予製チタンネット術後の副作用は有意差がなく、結果は、頭蓋骨修復材料において、本論文で観察した3種類の人工カスタマイズ材料の術後の副作用は自体骨より明らかに少なく、しかも自体骨は高い吸収リスクがあり、しかも資源が限られているため、応用も制限した。術中のプラスチックチタンネットは術後の暴露率が高いため、比較的少ない。PMMA,PEEK,および予備チタンメッシュには,明白な優位性がない。従って、頭蓋骨修復術時の自己骨はまず使用を勧め、本文の3種類の人工カスタマイズ材料が価格と術者の習慣などによって総合的に考慮できる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
