文献

J-GLOBAL ID：201802274307967143   整理番号：18A1254595

医療従事者の手における微生物負荷を低減するための世界保健組織の採用された手指衛生技術のための証拠ベースを評価するための系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

A systematic review to evaluate the evidence base for the World Health Organization’s adopted hand hygiene technique for reducing the microbial load on the hands of healthcare workers

著者 (7件)： Price Lesley (Department of Nursing and Community Health, School of Health and Life Sciences, Glasgow Caledonian University, Cowcaddens Rd, Glasgow, G4 0BA, UK) ,  Melone Lynn (Department of Nursing and Community Health, School of Health and Life Sciences, Glasgow Caledonian University, Cowcaddens Rd, Glasgow, G4 0BA, UK) ,  McLarnon Nichola (Department of Nursing and Community Health, School of Health and Life Sciences, Glasgow Caledonian University, Cowcaddens Rd, Glasgow, G4 0BA, UK) ,  Bunyan Donald (Healthcare Associated Infections & Infection Control Section, Health Protection Scotland, NHS National Services Scotland, Glasgow, UK) ,  Kilpatrick Claire (Consultant to the World Health Organisation, Service Delivery and Safety Department, Geneva, Switzerland) ,  Flowers Paul (Department of Nursing and Community Health, School of Health and Life Sciences, Glasgow Caledonian University, Cowcaddens Rd, Glasgow, G4 0BA, UK) ,  Reilly Jacqueline (Department of Nursing and Community Health, School of Health and Life Sciences, Glasgow Caledonian University, Cowcaddens Rd, Glasgow, G4 0BA, UK)
資料名： American Journal of Infection Control  (American Journal of Infection Control)
巻： 46  号： 7  ページ： 814-823  発行年： 2018年 
JST資料番号： A1148A  ISSN： 0196-6553  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 有効な手の衛生は,健康関連感染症を予防する。この系統的レビューは,医療従事者(HCWs)の手における微生物負荷の低減における世界保健機関(WHO)技術の証拠を評価する。本研究は,Joanna Brigs Protocol531に従って行った。技術,HCW,および微生物負荷に関する指標と自由テキスト用語を,CINAHL,Medline,科学のWeb,Mednar,Proquest,およびGoogle Scholarにおいて検索した。包含基準は,医療スタッフのためのWHO6段階手衛生技術を評価した英語の論文であった。2人の調査者は独立して品質評価とデータ抽出を行った。すべての7つの研究は,WHO技術がHCW手の細菌負荷を減少させたが,最も強い証拠は3つの無作為化比較試験に由来し,矛盾する証拠を報告した。1つの研究は,疾病管理と予防の3段階技術(P=.08)のためのセンターと比較して,WHO6-ステップ技術の有効性において差異を見つけなかった。もう一つの研究は,WHO6段階技術がより効果的であることを見出した(P=.02);第3の研究は,改良3段階技術が6段階技術より効果的であることを見出した(P=.021)。本レビューは,WHO技術の有効性の証拠を提供するが,最も効果的な手衛生技術を同定しない。更なる研究によって扱われるべき問題を同定した。一方,現在の実践は継続するべきである。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： ランダム化比較試験 ,  *システマティックレビュー ,  *衛生 ,  英語 ,  世界保健機関 ,  感染症 ,  *医療従事者 ,  *健康管理
準シソーラス用語： 疾病管理 ,  データ抽出 ,  品質評価 ,  Google ,  テキスト ,  健康 ,  手指衛生 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 手指衛生 ,  技術 ,  系統的レビュー ,  微生物負荷

分類 (5件)： 環境汚染一般  (SB01000C) ,  食品の検査・取締り  (FJ01054G) ,  水質調査測定一般  (SB02060X) ,  医療用機器装置  (GA05020L) ,  公衆衛生  (GB02000X)

タイトルに関連する用語 (11件)： 医療従事者 ,  手 ,  微生物負荷 ,  世界 ,  保健 ,  組織 ,  採用 ,  手指衛生 ,  証拠 ,  評価 ,  系統的レビュー