文献

J-GLOBAL ID：201802274712440739   整理番号：18A1064246

本態性血小板血症のための2014年BCSH基準と2016WHO基準:大規模コホートにおける比較【JST・京大機械翻訳】

The 2014 BCSH criteria and the 2016 WHO criteria for essential thrombocythemia: A comparison in a large-scale cohort

著者 (12件)： Ochiai Tomonori (Department of Hematology, Juntendo University Graduate School of Medicine, Tokyo, Japan) ,  Yasuda Hajime (Department of Hematology, Juntendo University Graduate School of Medicine, Tokyo, Japan) ,  Araki Marito (Department of Transfusion Medicine and Stem Cell Regulation, Juntendo University Graduate School of Medicine, Tokyo, Japan) ,  Misawa Kyohei (Department of Hematology, Juntendo University Graduate School of Medicine, Tokyo, Japan) ,  Morishita Soji (Department of Transfusion Medicine and Stem Cell Regulation, Juntendo University Graduate School of Medicine, Tokyo, Japan) ,  Nudejima Mai (Department of Hematology, Juntendo University Graduate School of Medicine, Tokyo, Japan) ,  Hironaka Yumi (Department of Hematology, Juntendo University Graduate School of Medicine, Tokyo, Japan) ,  Shirane Shuichi (Department of Hematology, Juntendo University Graduate School of Medicine, Tokyo, Japan) ,  Edahiro Yoko (Department of Hematology, Juntendo University Graduate School of Medicine, Tokyo, Japan) ,  Gotoh Akihiko (Department of Hematology, Juntendo University Graduate School of Medicine, Tokyo, Japan) ,  Ohsaka Akimichi (Department of Transfusion Medicine and Stem Cell Regulation, Juntendo University Graduate School of Medicine, Tokyo, Japan) ,  Komatsu Norio (Department of Hematology, Juntendo University Graduate School of Medicine, Tokyo, Japan)
資料名： European Journal of Haematology  (European Journal of Haematology)
巻： 100  号： 6  ページ： 544-549  発行年： 2018年 
JST資料番号： B0958B  ISSN： 0902-4441  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 【目的】現在2つの代表的な診断基準が,基本的血栓症(ET),血液学ガイドライン(BCSH)基準における標準のための2014年の英国委員会,および2016世界保健機関(WHO)基準にある。2つの基準の利点と欠点を比較し議論した。【方法】著者らは,血小板増加症を有する403人の患者に2つの基準を適用して,骨髄増殖性腫瘍(MPN)を疑い,患者集団を比較した。結果:BCSH基準は279人の患者(BCSH-ET)でETを診断したが,WHO基準は203人の患者(WHO-ET)でETを診断した。WHO分類の下で,69人の患者がMPN,非分類(MPN-u),12人の患者がPMF,前線維症/早期(pre-PMF),および2人の患者がポリシテミアveraのカテゴリーの下で低下したBCSH判定基準(BCSH-only-ET)だけによって診断可能な83人の患者がいた。年齢,ヘモグロビン,ヘマトクリット,血小板数,乳酸脱水素酵素レベル,JAK2V617F対立遺伝子負荷,骨髄線維症と脾腫の罹患率,および血栓イベントと治療の頻度は,WHO-ETとBCSH-only-ET間で差がなかった。しかし,BCSH-only-ET患者は,より高いWBC数とより高いJAK2V617F突然変異頻度を示した。結論:BCSH基準は,前PMFまたはMPN-uと診断される患者の有意な数を含む広範囲の患者においてETを診断した。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 世界保健機関 ,  血栓症 ,  罹患率 ,  *血小板 ,  対立遺伝子 ,  英国 ,  骨髄線維症 ,  患者 ,  ヘモグロビン ,  判定基準 ,  線維症 ,  ヘマトクリット
準シソーラス用語： 脾腫 ,  診断基準 ,  *本態性血小板血症 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 本態性血小板血症 ,  骨髄化生を伴う骨髄線維症 ,  骨髄増殖性腫瘍 ,  真性多血症 ,  血小板

分類 (2件)： 血液の腫よう  (GK04000M) ,  血液の診断  (GK02000Y)

タイトルに関連する用語 (3件)： 本態性血小板血症 ,  大規模 ,  コホート