文献

J-GLOBAL ID：201802274796352043   整理番号：18A1344932

持続可能な開発原理による健康で安全な建築環境のMCDM評価:Vilniusにおける実用的な近隣アプローチ【JST・京大機械翻訳】

MCDM Assessment of a Healthy and Safe Built Environment According to Sustainable Development Principles: A Practical Neighborhood Approach in Vilnius

著者 (5件)： Zavadskas Edmundas Kazimieras (Department of Construction Technology and Management, Sauletekis ave.11, Vilnius LT-10223, Lithuania) ,  Cavallaro Fausto (Department of Economics, Management, Society and Institutions (EGSI), University of Molise, Via De Sanctis, Campobasso 86100, Italy) ,  Podvezko Valentinas (Department of Mathematical Statistics, Sauletekis ave.11, Vilnius LT-10223, Lithuania) ,  Ubarte Ieva (Research Institute of Smart Building Technologies, Sauletekis ave.11, Vilnius LT-10223, Lithuania) ,  Kaklauskas Arturas (Department of Construction Economics and Property Management, Sauletekis ave.11, Vilnius LT-10223, Lithuania)
資料名： Sustainability (Web)  (Sustainability (Web))
巻： 9  号： 5  ページ： 702  発行年： 2017年 
JST資料番号： U7281A  ISSN： 2071-1050  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 都市化は,地域的および全体的に,環境に大きな影響を及ぼす。エネルギー資源の建設と製造の増加するスケールによって,より悪い大気質,成長する死亡率とより急速な気候変動になった。これらの理由のために,健康で安全な建築環境は,より需要が多い。グローバルな論争は,構築された環境の持続可能な開発に焦点を合わせている。その解析への合理的なアプローチは,多重基準意思決定(MCDM)法である。同じ問題に適用される代替MCDM法はしばしば異なる結果を生じる。より信頼できるツールの探索において,本研究はMCDM法のシステムが単一問題に適用されるべきであることを提案した。本論文は,持続可能な開発の原理の観点から,健康で安全な建築環境の文脈で,Vilniusの21の近隣を評価する。この目的のために,MCDM法を用いた:エントロピー,クリテリオン衝撃LOSs(CILOS),および客観基準の統合決定(IDOCRIW)法を用いて,基準の客観的重みを決定した。一方,エキスパート判断は主観的重みを決定した。決定された全体的な重みを用いて,Vilnius近隣を,複雑な比例評価(COPRAS),単純加算加重(SAW),類似性による参照の順序(TOPSIS),および平均解からの距離に基づく評価(EDAS)法の適用を通して評価した。次に,最終結果をランク平均法,Borda数およびCopeland法を用いて処理した。Copyright 2018 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： エントロピー ,  衝撃 ,  *安全性 ,  死亡率 ,  気候変動 ,  多重化 ,  都市化 ,  *建築環境 ,  高速度 ,  加算 ,  類似性 ,  *多基準意思決定 ,  *持続可能な開発
準シソーラス用語： *健康 ,  TOPSIS方法 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 健康で安全な建築環境 ,  持続可能な開発 ,  MCDM法 ,  近傍 ,  Vilnius

分類 (1件)： その他のオペレーションズリサーチの手法  (KA03070E)

引用文献 (85件)：

• Anderson, J.E.; Wulfhorst, G.; Lang, W. Energy analysis of the built environment-A review and outlook. Renew. Sustain. Energy Rev. 2015, 44, 149-158.
• Joffe, H.; Smith, N. City dweller aspirations for cities of the future: How do environmental and personal wellbeing feature? Cities 2016, 58, 102-112.
• Sallis, J.F.; Bull, F.; Burdett, R.; Frank, L.D.; Griffiths, P.; Giles-Coti, B.; Stevenson, M. Use of science to guide city planning policy and practice: How to achieve healthy and sustainable future cities. Lancet 2016, 388, 2936-2947.
• Mohtashami, N.; Mahdavinejad, M.; Bemanian, M. Contribution of City Prosperity to Decisions on Healthy Building Design: A case study of Tehran. Front. Archit. Res. 2016, 5, 319-331.
• Elwell, H.; Shulaker, B.; Rippon, J.; Wood, R. Strategic and integrated planning for healthy, connected cities: Chattanooga case study. Prev. Med. 2017, 95, S115-S119.

タイトルに関連する用語 (5件)： 持続可能な開発 ,  原理 ,  建築環境 ,  MCDM ,  評価