文献

J-GLOBAL ID：201802275068650606   整理番号：18A1817310

胃底食道怒張静脈破裂出血に対する脾臓遮断術と切脾遮断術の治療効果と安全性分析【JST・京大機械翻訳】

Therapeutic effect and safety of selective paraesophagogastric devascularization with or without splenectomy for treatment of esophagogastric variceal hemorrhage

著者 (8件)： Zhu Weihua (100044,北京大学人民医院肝胆外科) ,  Liu Yijun (100044,北京大学人民医院肝胆外科) ,  Zhang Zhedong (100044,北京大学人民医院肝胆外科) ,  Xie Wenyong (100044,北京大学人民医院肝胆外科) ,  Zhang Dafang (100044,北京大学人民医院肝胆外科) ,  Li Shu (100044,北京大学人民医院肝胆外科) ,  Zhu Jiye (100044,北京大学人民医院肝胆外科) ,  Leng Xisheng (100044,北京大学人民医院肝胆外科)
資料名： Zhonghua Putong Waike Zazhi  (Zhonghua Putong Waike Zazhi)
巻： 33  号： 7  ページ： 540-543  発行年： 2018年 
JST資料番号： C2324A  ISSN： 1007-631X  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】胃底食道静脈破裂出血の治療における脾臓切除と脾臓切除の治療効果と安全性を比較する。方法:北京大学人民病院の20092015年の噴門周囲血管離断術の70例の患者を回顧性分析し、そのうち29例は脾臓遮断術を行い、41例は脾臓遮断術を行った。【結果】脾切除群の門脈圧は14%減少し,脾臓切除群は23%減少し,統計的有意差が認められた(t=2.87,P=0.01)。脾臓切除群の平均失血は(829±720)mlで,脾臓切除群の平均失血は(1400±1329)mlで,統計的有意差が認められた(t=2.311,P=0.024)。術後1週間,脾臓切除群の末梢血PLTとWBCは,脾臓保存群より高かった(t=-5.379,-4.924,P<0.01)。保脾群の術後合併症の発生率は24%で,脾臓切除群は39%であった。脾臓温存群の術後1週間の門脈血栓の発生率は10%で,脾臓切除群は31%で,統計学的有意差があった(x2=0.036,P<0.05)。保脾群の1年再出血率は4%で、3年再出血率は8%で、脾臓切除群の1年再出血率は4%で、3年再出血率は8%で、両群の間に有意差を認めなかった(いずれもP>0.05)。結論:薬物或いは内視鏡治療無効の門脈高圧胃底食道怒張静脈破裂出血の患者に対し、脾臓遮断術と脾臓遮断術は術中出血量がより少なく、術後の門脈血栓の発生率は更に低く、近頃と長期止血効果は理想的である。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *静脈 ,  *脾臓 ,  止血 ,  *安全性 ,  内視鏡下手術 ,  病院 ,  *食道 ,  *胃底 ,  門脈高圧症 ,  *出血 ,  患者 ,  術後合併症 ,  脾切除
準シソーラス用語： 有意差 ,  *遮断 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： Hypertension ,  portal ,  Esophageal and gastric varices ,  Splenectomy ,  Devascularization

分類 (2件)： 循環系疾患の外科療法  (GJ05030X) ,  消化器疾患の外科療法  (GH05030R)

タイトルに関連する用語 (9件)： 胃底 ,  食道 ,  静脈 ,  破裂 ,  出血 ,  脾臓 ,  遮断 ,  治療効果 ,  安全性分析