文献

J-GLOBAL ID：201802275562613121   整理番号：18A1647370

マニュアル治療計画の自動化?線量-容積統計と臨床選好に基づく計画比較【JST・京大機械翻訳】

Automated Instead of Manual Treatment Planning? A Plan Comparison Based on Dose-Volume Statistics and Clinical Preference

著者 (11件)： Vanderstraeten Barbara (Department of Radiotherapy-Oncology, Ghent University Hospital, Ghent, Belgium) ,  Vanderstraeten Barbara (Department of Radiotherapy and Experimental Cancer Research, Ghent University, Ghent, Belgium) ,  Goddeeris Bruno (Department of Radiotherapy-Oncology, Ghent University Hospital, Ghent, Belgium) ,  Vandecasteele Katrien (Department of Radiotherapy-Oncology, Ghent University Hospital, Ghent, Belgium) ,  Vandecasteele Katrien (Department of Radiotherapy and Experimental Cancer Research, Ghent University, Ghent, Belgium) ,  van Eijkeren Marc (Department of Radiotherapy-Oncology, Ghent University Hospital, Ghent, Belgium) ,  van Eijkeren Marc (Department of Radiotherapy and Experimental Cancer Research, Ghent University, Ghent, Belgium) ,  De Wagter Carlos (Department of Radiotherapy-Oncology, Ghent University Hospital, Ghent, Belgium) ,  De Wagter Carlos (Department of Radiotherapy and Experimental Cancer Research, Ghent University, Ghent, Belgium) ,  Lievens Yolande (Department of Radiotherapy-Oncology, Ghent University Hospital, Ghent, Belgium) ,  Lievens Yolande (Department of Radiotherapy and Experimental Cancer Research, Ghent University, Ghent, Belgium)
資料名： International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics  (International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics)
巻： 102  号： 2  ページ： 443-450  発行年： 2018年 
JST資料番号： B0262B  ISSN： 0360-3016  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 自動計画は,処理計画をスピードアップし,計画品質を改善することを目的としている。著者らは,線量-体積ヒストグラム統計学と臨床選択に基づく肺定位体放射線療法のための自動計画による手動計画を比較した。マニュアルおよび自動化強度変調放射線治療計画は,それぞれ開発されたソフトウェアおよびPinnacle 9.10 Auto-Planningの使用により,56人の患者に対し生成された。最適化時間を10名の患者で測定し,総治療コストに及ぼす自動計画(AP)の影響を推定した。残りの46名の患者に対して,各計画を臨床目的に対してチェックし,ペアワイズ用量-体積ヒストグラム比較を行った。3人の経験した放射線学者は各計画を評価し,彼らの選好を示した。APSは平均最適化時間を77.3%減少させたが,総処理コストには3.6%だけ影響した。3つのAPsと0の手動計画は,著者らの臨床目的に失敗し,13のAPsと9つの手動計画は,わずかな偏差を示した。APSは,脊髄,食道,心臓,大動脈,および主幹気管支(P<.05)に対してD_2%(少なくともD2%の用量を受けた量の2%)を有意に減少させたが,標的被覆率を維持した。放射線オノギストは,更なる微調整なしで臨床的に許容できるAPsの>75%を見出した。APSは迅速かつ効果的に満足な治療計画を作成するのに役立つ可能性がある。資格のある専門家による批判的な評価が必要とされているので,「完全に自動化された」計画のようなものはない。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *自動化 ,  ヒストグラム ,  ソフトウェア ,  *治療法 ,  放射線療法 ,  最適化 ,  放射線 ,  患者 ,  大動脈 ,  *マニュアル ,  *放射線量 ,  資格 ,  *治療計画 ,  心臓 ,  脊髄

分類 (1件)： 腫ようの放射線療法  (GE03034K)

タイトルに関連する用語 (9件)： マニュアル ,  治療計画 ,  自動化 ,  線量 ,  容積 ,  統計 ,  臨床 ,  選好 ,  計画