文献

J-GLOBAL ID：201802275962483336   整理番号：18A1033504

エビデンスはどこにあるのか? 居住高齢者ケアインフラストラクチャーの経済分析の系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

Where’s the evidence? a systematic review of economic analyses of residential aged care infrastructure

著者 (10件)： Easton Tiffany (Flinders Health Economics Group, School of Medicine, Flinders University, Adelaide, Australia) ,  Easton Tiffany (NHMRC Partnership Centre on Dealing with Cognitive and Related Functional Decline in Older People, Canberra, Australia) ,  Easton Tiffany (Rehabilitation, Aged and Extended Care, School of Health Sciences, Flinders University, Adelaide, Australia) ,  Milte Rachel (NHMRC Partnership Centre on Dealing with Cognitive and Related Functional Decline in Older People, Canberra, Australia) ,  Milte Rachel (Rehabilitation, Aged and Extended Care, School of Health Sciences, Flinders University, Adelaide, Australia) ,  Milte Rachel (Institute for Choice, Business School, University of South Australia, Adelaide, Australia) ,  Crotty Maria (NHMRC Partnership Centre on Dealing with Cognitive and Related Functional Decline in Older People, Canberra, Australia) ,  Crotty Maria (Rehabilitation, Aged and Extended Care, School of Health Sciences, Flinders University, Adelaide, Australia) ,  Ratcliffe Julie (NHMRC Partnership Centre on Dealing with Cognitive and Related Functional Decline in Older People, Canberra, Australia) ,  Ratcliffe Julie (Institute for Choice, Business School, University of South Australia, Adelaide, Australia)
資料名： BMC Health Services Research (Web)  (BMC Health Services Research (Web))
巻： 17  号： 1  ページ： 226  発行年： 2017年 
JST資料番号： U7428A  ISSN： 1472-6963  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景:組織化の特性(所有権状態,サイズ,位置など)と物理的環境の観点から,残留ケアインフラストラクチャは,住民の結果に直接影響を及ぼすことが分かっている。本レビューは,住宅ケアインフラストラクチャの経済評価の既存の文献を要約することを目的とした。【方法】AgeLine,CINAHL,経済,Informit(健康におけるデータベース,社会科学),Medline,ProQuest,Scopus,およびWebを用いた英語言語記事の系統的レビューを2015年12月14日まで検索した。調査戦略は,看護家庭,経済,および高齢者に関連する用語を組み合わせた。完全な経済的評価,部分的経済評価,および資源利用の推定または介入のコストのようなより限られた経済情報を報告するランダム化された試験が含まれた。データはあらかじめ定義されたデータフィールドを用いて抽出され,記述されたレビュー目的に取り組むために物語的要約において合成された。【結果】経済成分を含む14の研究を同定した。特定された研究のいずれも,費用便益,費用対効果,または費用効用分析の形で,コストと結果を系統的にリンクすることを試みた。異なる住宅ケアインフラストラクチャに関連する結果を評価するために取られたアプローチには広い変動があった:8つの研究は,提供されたケアの質の代理として様々な臨床転帰を利用し,2つは,攪拌,生活の質,およびケア相互作用の質を含む住民の結果に焦点を合わせた。2つの研究のみが,認知症を有する居住者を含んだ。結論:高齢ケア施設設計を知らせるためには,ロバストな経済的証拠が必要である。将来の研究は,サービス計画レベルで使用することができる適切で意味のある結果測定を特定すること,ならびに住宅ケアにおける異なる組織的および環境的特性のより広い健康利益およびコスト節約可能性に焦点を合わせるべきである。試験登録国際前向き登録(PROSPERO)登録番号CRD42015015977。Copyright 2018 The Author(s). All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *老人 ,  社会科学 ,  認知症 ,  Web【情報システム】 ,  住民 ,  英語 ,  データベース ,  ロバスト性 ,  撹拌 ,  看護 ,  *インフラストラクチャー ,  費用効果分析
準シソーラス用語： 看護の質 ,  健康 ,  所有権 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 系統的レビュー ,  老化 ,  長期ケア ,  インフラストラクチャー ,  経済評価

分類 (1件)： 環境問題  (SA01020V)

引用文献 (71件)：

• Sizing up the challenge ahead: future demographic trends and long-term care costs; 2011; CR1;
• Can we get better value for money in Long-term Care?; 2011; CR2;
• Geophys J R Astron Soc; ‘Ageing in place’: experiences of older adults in Amsterdam and Portland; S Dobner, S Musterd, J Droogleever Fortuijn; 81; 2; 2016; 197-209; CR3;
• Yearb Med Inform; Technologies for an aging society: a systematic review of "smart home" applications; G Demiris, BK Hensel; 2008; 2008; 33-40; CR4;
• J Am Diet Assoc; Position of the American Dietetic Association, American Society for Nutrition, and Society for Nutrition Education: Food and nutrition programs for community-residing older adults; BJ Kamp, NS Wellman, C Russell; 110; 3; 2010; 463-72; 10.1016/j.jada.2009.12.009; CR5;

タイトルに関連する用語 (7件)： エビデンス ,  居住 ,  高齢者ケア ,  インフラストラクチャー ,  経済 ,  分析 ,  系統的レビュー