抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:異なる時間帯に貼付した水コロイド透明貼付の持続静脈点滴によるアミオダロンによる静脈炎予防効果及び入院時間、費用への影響を研究し、臨床の有効な水コロイドの透明貼りに根拠を提供する。方法:2013年1月2016年5月に心房細動、持続静脈点滴アミオダロンと診断された患者150例を選び、ランダムに3群に分けた。対照群には通常の看護措置(合理的に静脈を選択、随時巡視し、適時に留置針を交換する)以外、他の介入措置を与えなかった。実験1グループは通常の看護の基礎の上に、静脈留置針穿刺の成功後に直ちに水コロイドに貼り付けて穿刺静脈を貼り付けた;実験2組は常規の看護の基礎の上に、静脈にアミオダロンを7h点滴した後、水コロイドに透明貼り付け穿刺静脈を貼り付けた。結果:対照群の静脈炎の発生率は70%で、平均入院時間は(15.9±6.0)dであり、平均入院費用は(3.1±1.7)万元であった。実験1群の静脈炎の発生率は12%、平均入院時間は(12.7±4.9)d、平均入院費用は(2.4±1.2)万元であった。試験2群の静脈炎の発生率は14%、平均入院時間は(10.6±5.1)d、平均入院費用は(1.9±0.9)万元であった。3群間で静脈炎の発生率に有意差があった(P<0.05)。実験1群の静脈炎の発生率は対照群より低く、統計学的有意差があった(P<0.05)。実験2群の静脈炎の発生率は対照群より低く、統計学的有意差があった(P<0.05)。実験1群と試験2群の間に静脈炎の発生率に統計学的有意差はなかった(P>0.05)。3群間で平均入院期間と費用に有意差があった(P<0.05)が、試験2群の入院時間が最短で、入院費用が最少であった。【結語】アミオダロン注入の7時間後に,水コロイド透明貼付は,アミオダロン注入開始時のアミオダロン静脈炎の予防効果と同じであった。しかし、その医療費と入院期間は、アミオダロンを注入する開始時に、即時貼付と水コロイドを使用しない透明貼付患者より低い。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】