文献

J-GLOBAL ID：201802276935701275   整理番号：18A1070847

コミュニティ参加の物語:公衆衛生介入のための系統的レビュー由来概念フレームワーク【JST・京大機械翻訳】

Narratives of community engagement: a systematic review-derived conceptual framework for public health interventions

著者 (6件)： Brunton Ginny (Department of Social Science, Evidence for Policy and Practice Information and Coordinating (EPPI)-Centre, Social Science Research Unit, UCL Institute of Education, University College London UK, London, UK) ,  Thomas James (Department of Social Science, Evidence for Policy and Practice Information and Coordinating (EPPI)-Centre, Social Science Research Unit, UCL Institute of Education, University College London UK, London, UK) ,  O’Mara-Eves Alison (Department of Social Science, Evidence for Policy and Practice Information and Coordinating (EPPI)-Centre, Social Science Research Unit, UCL Institute of Education, University College London UK, London, UK) ,  Jamal Farah (Department of Social Science, Evidence for Policy and Practice Information and Coordinating (EPPI)-Centre, Social Science Research Unit, UCL Institute of Education, University College London UK, London, UK) ,  Oliver Sandy (Department of Social Science, Evidence for Policy and Practice Information and Coordinating (EPPI)-Centre, Social Science Research Unit, UCL Institute of Education, University College London UK, London, UK) ,  Kavanagh Josephine (National Institute for Health and Care Excellence, Manchester, UK)
資料名： BMC Public Health (Web)  (BMC Public Health (Web))
巻： 17  号： 1  ページ： 944  発行年： 2017年 
JST資料番号： U7448A  ISSN： 1471-2458  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 政府の政策は,健康を促進するために,ますます多くのコミュニティを支援している。このような戦略がどのような環境下で効果的であるかを考慮することは重要である。しかし,コミュニティの関与は多様な方法で定義され,異なる理由で使用されている。理論と文脈を考慮して,著者らは,効果的(または効果的でない)コミュニティ関与介入を作ることに関する理解を知らせる概念的フレームワークを開発した。著者らは,利害関係者の関与を用いた公衆衛生介入におけるコミュニティ関与の系統的レビューを行った。研究文献の検索,スクリーニング,評価および符号化;そして,反復主題合成とメタ分析。コミュニティ関与の概念的枠組みを,フレームワークと各レビュー段階の間の相互作用に従って精密化した。335の報告から,3つの製品が出現した。(1)2つの強い理論的な「メタ-narrati」,すなわち,独立目的としての経験/関与の理論と実践に関して;そして,明確な結果を達成するために,健康サービスを最適に構成している。これらの情報(2)モデルは,その後のメタ分析で操作された。両精密化(3)最終概念フレームワーク。これにより,コミュニティ関与介入が異なる可能性がある複数の次元を同定した。介入目的,理論および実施の多様な組み合わせを含めた。コミュニティと健康ニーズを定義する方法;コミュニティ関与のための初期動機付け;参加のタイプ;参加に必要な条件と行動;そして,影響に影響する潜在的課題。いくつかの次元は一貫して共存し,どちらかが利用されたペアーに導かれた配送の効果的な関与の3つのオーバーアーチモデルをもたらした。コミュニティと健康サービスの間の協力の様々な程度を採用した。また,エンパワーメントに基づいて構築した。著者らの概念的枠組みとモデルは,コミュニティ関与への適切で効果的なアプローチを考慮するための有用なツールである。これらを試験し,介入設計と評価を容易にするために適応させるべきである。このフレームワークを用いることにより,コミュニティの関与の異なるモデルの相対的有効性を無視し,効果的で持続可能で適切なイニシアティブを促進することができる。Copyright 2018 The Author(s). All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 精密化 ,  動機づけ ,  符号化 ,  相互作用 ,  メタ分析 ,  スクリーニング ,  *公衆衛生 ,  *コミュニティ ,  システマティックレビュー
準シソーラス用語： 健康増進 ,  権限委譲 ,  利害関係者 ,  健康 ,  概念フレームワーク ,  物語 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： コミュニティの関与 ,  公衆衛生 ,  健康増進 ,  系統的レビュー ,  概念フレームワーク

分類 (1件)： 公衆衛生  (GB02000X)

引用文献 (85件)：

• NICE public health guidance 9: community engagement to improve health; 2008; CR1; citation_publisher=NICE
• Commissioning and system management - PPE. Real involvement: working with people to improve health services; 2008; CR2; citation_publisher=Department of Health
• Syst Reviews; Clarifying differences between review designs and methods; D Gough, J Thomas, S Oliver; 1; 1; 2012; 28; 10.1186/2046-4053-1-28; citation_id=CR3
• Soc Sci Med; Storylines of research in diffusion of innovation: a meta-narrative approach to systematic review; T Greenhalgh, G Robert, F Macfarlane, P Bate, O Kyriakidou, R Peacock; 61; 2; 2005; 417-430; 10.1016/j.socscimed.2004.12.001; citation_id=CR4
• O'Mara-Eves A, Brunton G, McDaid D, Oliver S, Kavanagh J, Jamal F, et al. Community engagement to reduce inequalities in health: a systematic review, meta-analysis and economic analysis. Public Health Res. 2013;1(4):548.

タイトルに関連する用語 (6件)： コミュニティ ,  参加 ,  物語 ,  公衆衛生 ,  系統的レビュー ,  概念フレームワーク