文献

J-GLOBAL ID：201802277274802998   整理番号：18A1070799

公衆衛生専門家の見解と研究との関連性 公衆衛生専門家と研究者に関与する定性的面接研究と利害関係者ワークショップ【JST・京大機械翻訳】

How do public health professionals view and engage with research? A qualitative interview study and stakeholder workshop engaging public health professionals and researchers

著者 (5件)： Graaf Peter van der (School of Health and Social Care, Teesside University, Middlesbrough, UK) ,  Forrest Lynne F. (Administrative Data Research Centre Scotland, University of Edinburgh, Edinburgh, UK) ,  Adams Jean (MRC Epidemiology Unit, University of Cambridge, Cambridge, UK) ,  Shucksmith Janet (School of Health and Social Care, Teesside University, Middlesbrough, UK) ,  White Martin (MRC Epidemiology Unit, University of Cambridge, Cambridge, UK)
資料名： BMC Public Health (Web)  (BMC Public Health (Web))
巻： 17  号： 1  ページ： 892  発行年： 2017年 
JST資料番号： U7448A  ISSN： 1471-2458  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 英国における公衆衛生に関する財政的圧力の増加に伴い,政策に対する高い関連性の証拠の必要性は,現在よりも強い。しかしながら,公衆衛生専門家(PHPs)と研究者が互いに関連する方法は,必ずしも効果的な知識翻訳に役立つわけではない。本研究は,研究により効果的に情報化されている実践を開発するための障壁と機会を特定するために,相互作用するときのPHPsと研究者の展望を調査する。本研究は,2つの応答研究スキームからの例に焦点を合わせた。それは,PHPsからの研究関連質問のための大学に基づく支援を提供する:NIHR SphR公衆衛生専門家評価Scheme1と応答研究サービスAskFuse2。2013年と2015年の間に提出された質問を調査し,これらの要求に関与するPHPsと研究者をインタビューすることにより,更なる調査のために8つの質問を意図的に選択した。また,方式への要求を行うことができるが,そうでないように選択した個人を同定した。PHPES方式に関しては6名,AsskFuseに関しては12名について徹底的な面接を行った。インタビューを,主題フレームワーク分析を用いて転写し,分析した。これらの知見の検証と拡張を利害関係者研究会で試みた。PHPSは,それらの実践を知らせるための研究発見の重要性を認識した。しかし,それらは研究者に従事することを試みたとき,3つの主要な障壁を同定した。1)時間スケールの違い;2)限られた予算;3)適切な研究者を同定することの困難さ。2つの応答方式は,これらの障壁のいくつかを扱い,特に,局所評価のための資金提供と確保を行うための正しい研究者を発見した。また,このスキームは新しいタイプの証拠の開発を支援した。しかし,他の障壁は,時間スケールの違いやスケールアップ研究に必要な資源のようなままであった。PHPsと研究者が必要とする構造と課題の相互認識の増加が必要である。PHPsと研究者の間の頻繁で意味のある関与に対する機会は,証拠の共同生産に対する付加的な障壁を克服するのに役立つ可能性がある。実際に組み込まれた研究者の使用のような共同モデルは,これを容易にする可能性がある。しかし,これらのモデルをサポートするためには,柔軟な研究資金方式が必要である。Copyright 2018 The Author(s). All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： スケールアップ ,  *面接調査 ,  相互作用 ,  *公衆衛生 ,  英国
準シソーラス用語： 情報化 ,  *利害関係者 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： (メッシュ):意思決定 ,  公衆衛生 ,  質的研究 ,  研究者 ,  翻訳医学研究

分類 (1件)： 公衆衛生  (GB02000X)

引用文献 (24件)：

• House of Commons Science and Technology Committee. Scientific advice, risk and evidence based policy making. 2006.www.publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmselect/cmsctech/900/900-i.pdf. Accessed 29 Mar 2017.
• BMC Med; What makes an academic paper useful for health policy?; CJM Whitty; 13; 2015; 301; 10.1186/s12916-015-0544-8; citation_id=CR2
• Crossing the quality chasm: a new health system for the twenty-first century; 2001; CR3; citation_publisher=National Academies Press
• Solutions for Public Health (SPH). Co-production for health: a new model for a radically new world building new approaches to delivery to achieve better health outcomes at the local level. 2011.https://www.adass.org.uk/AdassMedia/stories/National%20Leads/PublicHealth/LGColloquiumreportDec11.pdf.
• Van Driel M, De Maeseneer J. Evidence-based medicine versus evidence-based policy. Eur J Gen Pract. 2003;9(4):122-23. editorial article

タイトルに関連する用語 (7件)： 公衆衛生 ,  見解 ,  研究 ,  関連性 ,  面接 ,  利害関係者 ,  ワークショップ