文献
J-GLOBAL ID:201802278307039786   整理番号:18A0466865

失神と崩壊の外来での診断心電図モニタリング:米国における臨床実践の評価【Powered by NICT】

Ambulatory diagnostic ECG monitoring for syncope and collapse: An assessment of clinical practice in the United States
著者 (5件):
資料名:
巻: 41  号:ページ: 203-209  発行年: 2018年 
JST資料番号: T0013A  ISSN: 0147-8389  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
導入:診断外来心電図(AECG)モニタリングは,失神と崩壊を評価するための広く使用されており,診療ガイドラインは,最適AECG装置選択に関する推奨を提供する。しかし,医師は適切なガイドラインに従ってAECGsを利用するかどうかは不明である。本研究では,米国における医師による失神と崩壊診断のためのAECGモニタリングシステムの利用を評価した。【方法】と結果:定量的調査は複数の特産品(救急部門,n=0~35;プライマリ・ケア,n=35;病院総合医,n=30;神経科医,n=30;nonimplanting,34,及び注入心臓専門医,35)から成る医師を対象に行った。専門性に依存して,回答者は神経反射と起立性原因は失神/虚脱例の7 12%17 23%,心臓原因12 20%,「神経学的原因」(特に心因性擬syncope/pseudo発作と急性脳血管条件)を占めたことを報告した。AECG技術の選択は専門性によって変化した。,日常症状を有する患者にもかかわらず,回答者の25%がホルター型モニタ以外のAECG技術を選択した。逆に,稀な事象(例えば,月以下)のモニタリングと,12 18%が24~48時間ホルターを選ぶことを示した,20 34%が従来のイベントレコーダまたは移動心臓遠隔測定システムのいずれかを選択し,挿入可能な心臓モニターを選択する53 65%に過ぎなかった。結論:失神/虚脱の評価では,専門領域にわたって最も米国臨床医は適切にAECGsを使用するが,かなり少数はAECG技術とガイドラインに基づく勧告の選択間の不一致が残っている。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
医療制度  ,  循環系の診断 

前のページに戻る