抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【背景】非言語認知障害は失語症患者にとって重要な課題になっているが,現在,それに対する神経心理学的認知評価試験はほとんどない。失語症患者の認知障害についてのより多くの情報を得るために,本研究は失語症患者に対する新しい認知評価試験バッテリーを開発することを目的とし,非言語ベースの認知評価(NLCA)を行い,失語症のある中国人患者におけるその有用性を評価した。【方法】は,5つの非言語試験からなり,視覚空間機能,注意試験,記憶,推論,および失語症患者の実行機能のような5つの非言語認知領域を評価できた。すべての試験は,中国の文化の特性に対するいくつかの変化による現在の既存の試験の非言語的アイテムから修正される。NLCAを157人の参加者(57人の失語症患者,50人の軽度認知障害(MCI)患者,50人の正常対照)を用いて試験し,信頼性,有効性,有用性に関する他の溶接性相対神経心理学的試験と比較した。【結果】【結果】は,MCI患者と正常対照者において完全に適用可能であり,失語症患者(57/62患者,91.9%)においてほとんど作用していた。NCCAスコアは,MCI群,失語症群,および対照群に対して,それぞれ66.70±6.30,48.67±15.04,および77.58±2.56であり,3群間で有意差が認められた(F=118.446,P 0.001).。内部整合性の指標としてのNLCAのCronbach αsは0.805であり,そして,テストおよびインタレーター信頼性は適切であった(それぞれr=0.977およびr=0.970)。認知サブテストとそれらの検証装置の相関は,0.540と0.670(すべてのP 0.05)の間であった。スピアマンの相関分析は,各サブテスト自体の内部一貫性の係数が他のサブテストより高いことを示した。認知障害の診断基準としての26のモントリオール認知評価スコアを選択するとき,対照およびMCI群のすべての参加者の曲線下面積は0.942(95%信頼区間:0.895~0.989)であり,そして,75.00の最適カットオフ点は,感度と特異性の間の最良のバランスを提供するように思われた。年齢(r=0.406,P-0.001)は,NLCAのための主要な影響因子であった。【結論】【結論】は,正常な対照から認知障害患者を効率的に識別することができて,信頼性があり,有効な認知評価試験バッテリーであり,失語症患者のために非言語認知機能を特別に見つけることができた。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
